tyts, а с чего вы взяли, что Стеллариум это истина в последней инстанции? Она отражает частное мнение ее автора. Для кого то он авторитет, для кого то нет.
Смотрите, берете файл astro.py, там всего 1504  строки программного кода, в основном это формулы движения космических тел из различных учебников и методик. Находите там ошибку/ошибки, исправляете и выкладываете здесь. Можете даже отправить вашу методику расчета в Академию Наук, пусть заменят свои методики, которые успешно применяются десятилетиями. Возможно получится и диссертацию защитить.
Кстати, автор этих расчетов Sirius0103, о чем я говорил в первом сообщении этой темы, а он сам когда то рассказывал как он это считал. Вы годами пользовались его плагином погоды, где это применялось и молчали. Почему?
Мне не понятно, чего вы добиваетесь.
Кстати, в версии 1.2 нет изменений по сравнению с 1.1, только заменил файл geodata.py на новый, который я сделал совсем для других нужд несколько дней назад. Думаю, а дай ка я и в этом плагине его заменю, он чуть получше будет - а здесь вы  наперевес со Стеллариум
Да, я вчера изучал время, очень интересно оказывается, то время, что у нас на часах в основном отличается  +/- от времени по Солнцу, то есть от истинного. Если точка отсчета это нулевой меридиан, то каждый градус долготы это 4 минуты настоящего времени. Берем город на 37 градусе. 37*4 = 148 минут = 2 часа и 28 минут. Если здесь установлен часовой пояс +2, то разница 28 минут в одну сторону, если +3, то 32 минуты в другую. Для нас может это и не так важно и заметно, для астрономических расчетов очень важно.

Сегодня новолуние. Время захода Луны и Солнца почти совпадают в этом плагине, что и должно быть. А вчера разница была почти 2 с лишним часа.  Почитав в инете и заодно пролистав старый учебник астрономии с советских времён я нашёл следующую информацию- время кульминации Луны отличаются на 50 минут за прошедшие сутки. Значит- время захода Луны так же отличается на это же время. Что собственно программа Стеллариум не и показала накануне. Сегодня я ещё раз перепроверил в программе эти данные.

Уважаемый Автор плагина!
Подскажите можно ли за деньги уменьшить окно плагина что бы у меня показывалось не в скине СУПЕР ХД, а в просто скине ХД. Вданный момент у меня видно только половина экрана

Плагин Astronomy ver. 1.3

- добавил поддержку HD скинов.

Не самый оптимальный, но довольно быстрый способ переделки, скин конвертировал в HD с помощью программы Mini_Skins_Converter_x86_64 для компьютера на Linux в два клика, картинки не перерисовывал, а использовал в скине параметр scale="1", хотя я ему не очень доверяю, поэтому просьба, если кто попробует, хотелось бы узнать, как все это отражается на нормальном телевизоре, так как большой тв мне сейчас не доступен, а на маленьком я не могу точно определить качество изображения. Если не очень, то нужно все же изменить размер каждой картинки в плагине, а их аж 68 шт (но это я точно делать не буду). А вот координаты выведения каждой планеты на экран пришлось пересчитывать вручную на калькуляторе...
Doni, вы хотели - пробуйте, хотя я и не жду положительного отзыва. Мне это интересно только с точки зрения как это сделать. А вот ваши размышления о том, что FHD скины грузят систему и только для "крутых" ресиверов не совсем верны. Этот плагин каждую секунду пересчитывает огромное количество математических формул - 1500 строк программного кода + выводит все это на экран, при этом работает девять параллельных потоков + основная программа (Потоки (данных и не только) – последовательность инструкций, выполняемых параллельно с другими потоками. Короче, поток — это способ сделать несколько вещей одновременно.) Это очень ресурсоемкий плагин, сложнее его только один из моих плагинов погоды, который я делал ранее. И если он у вас работает и не грузит систему, то он просто хорошо написан, а так он намного "тяжелее" любого FHD скина.