FAQ Начало Назад

Ответ #510

tanauc от 14 Dec, 2014 14:21
Yuri Semenov,
все как обычно :
ЧаВо. Основные Функции
можно и из Spark через плагин- E2Upgrade

Ответ #511

михалыч от 27 Dec, 2014 14:48
Может кто подскажет,запись IPTV на флешку или сетевой возможен или нет?У меня не получается,создается файл TS с нулевым размером и все.

Ответ #512

Vasiliks от 03 Jan, 2015 14:13
На каком из разделов флешки лучше держать пиконы, на отформатированном в FAT32 или ext3? Интересует скорость доступа к ним.

Ответ #513

024730 от 03 Jan, 2015 14:28
Цитата: Vasiliks от 03 января | 2015г. | 14:13:57
На каком из разделов флешки лучше держать пиконы, на отформатированном в FAT32 или ext3? Интересует скорость доступа к ним.
Если по логике то пользуемся линуксом,значит ext3,.

Ответ #514

Vasiliks от 03 Jan, 2015 14:30
Цитата: 024730 от 03 января | 2015г. | 14:28:35
Если по логике то пользуемся линуксом,значит ext3,.
Моя логика это тоже подсказывает, но хочется более аргументированного ответа.

Ответ #515

Taapat от 03 Jan, 2015 14:44
Цитата: Vasiliks от 03 января | 2015г. | 14:13:57
Интересует скорость доступа к ним.
Так сделайте просто реальный тест. У меня /dev/sda1 на диске fat32; /dev/sda3 ext2:
Код: [Выделить]
Вам не разрешен просмотр кода. Войдите или Зарегистрируйтесь для просмотра.
Но на моём имидже сделайте архив picon_tmp.tar с папкой picon внутри и положите его в /hdd (/hdd/picon_tmp.tar). Тогда при старте ресивера эту папку распакует в /tmp (/tmp/picon), и вам не надо будет волноваться о скорости доступа к пиконам.

Ответ #516

Vasiliks от 03 Jan, 2015 15:34
Taapat, попробовал, при первом старте раздел в fat32 оказался медленнее, а при повторном результат практически одинаков с ext3.
Спойлер :
SPARK:~# hdparm -Tt /dev/sda1

/dev/sda1:
Timing buffer-cache reads: 102 MB in 0.51 seconds = 203260 kB/s
Timing buffered disk reads: 29 MB in 3.03 seconds = 9769 kB/s
SPARK:~# hdparm -Tt /dev/sda2

/dev/sda2:
Timing buffer-cache reads: 112 MB in 0.51 seconds = 224781 kB/s
Timing buffered disk reads: 52 MB in 3.02 seconds = 17576 kB/s
SPARK:~# hdparm -Tt /dev/sda3

/dev/sda3:
Timing buffer-cache reads: 116 MB in 0.51 seconds = 230776 kB/s
Timing buffered disk reads: 52 MB in 3.01 seconds = 17650 kB/s
SPARK:~# hdparm -Tt /dev/sda1

/dev/sda1:
Timing buffer-cache reads: 116 MB in 0.51 seconds = 230780 kB/s
Timing buffered disk reads: 50 MB in 3.05 seconds = 16776 kB/s
SPARK:~# hdparm -Tt /dev/sda1

/dev/sda1:
Timing buffer-cache reads: 112 MB in 0.51 seconds = 222653 kB/s
Timing buffered disk reads: 52 MB in 3.03 seconds = 17540 kB/s

Ответ #517

Benny от 04 Jan, 2015 13:03
Цитата: Taapat от 03 января | 2015г. | 13:44:53
У меня /dev/sda1 на диске fat32; /dev/sda3 ext2:
При тестах нужно учитывать, что хотя флешка это и не жесткий диск, но таки никто не гарантирует, что скорость записи/чтения из начальных адресов флеша будет такой же, как из "дальних" (китайцы любят подобные "оптимизации" - начальные адреса быстрые, а дальше - как повезет) - т.е для чистоты эксперимента лучше использовать только один раздел.
Цитата: Vasiliks от 03 января | 2015г. | 13:13:57
Интересует скорость доступа к ним.
Лично я бы больше смотрел не на "сырую" скорость чтения/записи, а на то, какая из ФС лучше (быстрее) справляется с ситуацией "прочитать содержимое каталога, в котором много мелких файлов".

Ответ #518

Taapat от 04 Jan, 2015 13:24
По моему на тест также может влиять загруженность ресивера а также работа с другими разделами hdd в данный момент. Думаю гоогле вам быстро выдаст примеры теста чтения файлов нужной величины.
Но и без этого по моему видно что хотя кажется что ext работает немножко быстрей, кардинальных отличий скорости между fat и ext нету.

Ответ #519

Vasiliks от 04 Jan, 2015 13:27
Taapat, тест проводил, когда ресивер был в стендбае.

Ответ #520

schpuntik от 04 Jan, 2015 13:39
Вы бы ещё тест ntfs рядом положили что-бы некоторые глупых вопросов меньше задавали!

Ответ #521

Alterr от 07 Jan, 2015 15:56
Может кто объяснить что дает фоновое сканирование в настройках энигмы? Насколько я понимаю, новые каналы должны появляться автоматом и удалятся нерабочие когда я встану на определенный транспондер. У меня в настройках включено фоновое сканирование, но сервисы при изменениях на транспондере приходится сканировать вручную. Смысл тогда в этой опции?

Ответ #522

djoly от 13 Jan, 2015 09:21
Всем доброго! Имеем сборку Тестовая AR-P от Taapat, все отлично, но напрягает неправдивое епг на укр каналах в частности на 1+1 и еще некоторых, возможно как то исправить или что сделать чтоб правильно показывало?

Ответ #523

rasm от 13 Jan, 2015 10:33
Тоже напрягало это... На второй версии сборки, минимальной, уже нормально...Использую QuiсkEPG

Ответ #524

Benny от 13 Jan, 2015 11:56
Цитата: djoly от 13 января | 2015г. | 08:21:39
возможно как то исправить или что сделать чтоб правильно показывало?
Если имется ввиду совпадение данных телегида (для QuickEPG и подобных) на разных каналах, то нет - в этом виноваты те, кто присваивает TSid, ONid "от балды" транспортному потоку при подьеме на спутник.

PS Что можно сделать "по-быстрому", если раздражает некорректный телегид - исправить для тех каналов, где он неверен, ONid (или TSid/CHid) на что-либо другое - тогда там не будет телегида вообще. Этот вариант не будет работать у тех, у кого включено фоновое сканирование - правленные значения Е2 изменит на те, что в потоке.

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 »

Вход или Регистрация

FAQ Начало Назад

Вы уверены?