И потом я думаю, неужели для каждого бренда ресиверов,
были написаны готовые к заливке софты на заводе.

Именно так. Мало того, похоже, что все "бренды" этих "клонов" собирались на одном и том же заводе, ибо софт, хотя номинально и считается "альтернативным", отличается один от другого одними лишь "иконками".

Да и скинов всего два, если вы заметили, проблем их написать нет никаких.
Если в конфиге запуска брутусу указать путь на скин, который лежит в этой же папке, то менюшки слешка поломаются, то есть, раз этот параметр влияет, то соответственно и скин можно изменить

доброго времени суток ALL
Так может можно подсунуть другой скин ?
А в новом скине прописать запуск плагинов которые лежат, допустим на
внешнем HDD ?
Вот, что я спрашиваю.
И теперь в каком файле прописан путь к скину?
Я пробовал прощупать заводскую прошивку в ВинХеке.
Конечно у меня знаний маловато, так и в загрузчике и в самой прошивке
слова skin не упоминается. как впрочим и слово brutus.
У меня не работает телнет, и прощупать файлы из ресивера у меня нет возможности.
Да и знания у меня ноль с минусом, практически копаю по догадкам.

Вот наткнулся случайно на пост от Storm, это ветка "Установка FTP сервера"
Вот что он пишет...

- А вот когда смотриш меню использования памяти, то последняя строка (не помню точно как называется, что то картинка пользователя) пустая и в скобках 63 МБ. Значит ли это, что как в 890 можно картинку пользователя в него залить. Кстати, когда через фтп заходил FileZill-ой, то собственник файлов системных показывался пользователь 1003_1004. А у файлов записанных на флешку, диск eSATA (т.е. фильмы) или на них через фтп хозяин был root_1004. Может в этом отчасти невозможность удаления файлов или простой их перезаписи с заменой. И значит пользователь root заходит в рес не как админ...
Но на это письмо никто не обратил внимание !
Может это и есть загадка закрытого линукса !
Добавлено  30 мая | 2011г. | 23:13:27   
Набрал в телнете пользователя root_1004
рес запросил пароль !
Похоже, что есть таки пользователь root_1004

up

Taapat писал...

...Драйвер bcmdriver.ko находится в app и как я понимаю управляет устройством brcm0 чрез которое brutus управляет картоприёмником, тюнерами, выводом изображения, короче всем. Да, можно найти исходники драйвера ну надо кто то у каво знание, желание и время чтобы разобраться и заставить другие приложения работать с ним, или сделать свои драйвера. Но, к сожалению пока этого кто то нету, и невидна.

Скажите, а можно скопировать файл bcmdriver.ko из реса. Так как это таки драйвер, его можно попробовать использовать для Енигмы. Просто брутис заменить на свой файл управляющий всеми делами на ресивере.
Тема заглохла, главные специалисты затихли. Неужели все так безнадежно !?

Зайдите в app и копируйте, что мешает, но что вы собираетесь делать с этим бинариком без информации как с ним обрашатся?
Я даже уже предложил вариант как сохранить изменения в app.
Пока тут не появится специалист по установки и главное доработки линукса нечего не изменится.
P.S.
Я, на пример, всему учусь по тихонько, и не жду чудес от других, а что мешает вам- не понимаю.

я думаю заниматся этим нет смысловой глюцинации!

я думаю заниматся этим нет смысловой глюцинации!

Ну не говорите.
Думаю что железо енигму потянет.
Сделал бы кто то её для этого ресивера, но к сожалению таких не видно.

К сожалению я не программист. Хотя с компьтерами имею дело еще с времен системы "ДОС".
Я пользователь, да и не у всех мозги заточены на программирование. В этом моя беда.
У дрима тоже бинарник управляет всеми делами на ресе, и пишут этот бинарник фирмачи от дрима.
И тем не менее все работает. Или я ошибаюсь ?
Вот отсюда и предположение мое, что этот бинарник аналогичен бинарнику от дрима.
И им можно управлять. И заставить работать ресивер.
А без предположений и идей мы ничего не сможем изменить.

енигма не так уж важен и то мест мало будет лучшеб линукс сделалибы открытым на этих ресиверах вот тогда и о енигме можно открыть тему

У меня подозрение, что те, кто говорят об открытие линукса для этого ресивера или не понимает что означает этот термин, или использует его небрежно. Открытое программное обеспечение — программное обеспечение с открытым исходным кодом, но исходников если не 100% от этого ресивера, то от такого же линукса можно наитии. Загляните на пример здесь, благодаря Lovec47 там много ссылок.
Мой вопрос к тем, кто требует открытия линукса — что вы собираетесь делать с этими исходниками если бы вам их предоставили, и почему это нельзя сделать с исходниками которых можно найти? То, что и с этим линуксом можно много сделать я, по моему доказывал не один раз.
Но если вы думайте об открытия не линукса но например о программы brutus или драйвера bcmdriver.ko то может это не зависит от производителя, и это запрещает договор с Broadcom.
Но на самом деле меня мучает подозрения что вам хочется не открытого линукса а другого линукса с стандартным устройствам API.
А требовать от производителя сменить программное обеспечения, как бы нам это не хотелось, по моему нет смысла.

обрати внимание на работоспособность Опенов серии S5-S9 и на наши ресиверы клонов GI9196 работа с плагинами

Мне кажется ПО для наших ресиверов и Опенов писали в одном месте.
Первые Опены шли тоже с закрытым программным обеспечением, но зарубежные программисты написами
Енигму для Октагонов. А потом ее прикрутили к Опенам, так как железо один к одному.
Даже сама фирма "СатСистем" помогала в этом. У наших фирмачей такого желания нет.
Вот отсюда и все беды. К Опенам в первую очередь добавили, в фирменные прошивки, возможность добавлять
плагины. Что мешает нашим фирмачам зделать это ?
Вот если-бы можно было повлиять на фирмачей ! Простыми звонками и разговорами с рядовыми
сотрудниками фирмы, это не изменить. Тут нужно в "логово" идти !