открывать код я не буду.не смотря на то, что я "ворую" деньги у nitrogen14, я его уважаю за написания нСтрима и считаю, что это будет не правильно.тот, кому надо откроет код сам

Попробую вас в этом переубедить: дело в том что ресиверы Dreambox, VU+ и др. находятся под управлением операционной системы Linux, которая в свою очередь находится под управлением Генеральной Общедоступной Лицензии GNU
Основной целью лицензии является предоставление пользователю права копировать, модифицировать и распространять программы, а также гарантировать что и пользователи производных програм получат эти права. Лицензия запрещает закрывать исходный код программы по принципу копилефта. То есть, если разработчик использует в своей программе код, попадающий под действие условий лицензии GPL, то он может распространять её в дальнейшем ТОЛЬКО! под условиями GPL, в связи с чем вам никто не сможет предъявить претензии в том что вы модифицируете и распространяете чьи то авторские программы(плагины) в том числе в комплекте с исходным кодом, поскольку согласно общедоступной лицензии вы полностью обладаете на это необходимыми правами. Так что претензии "Я автор, а ты су.... у меня сп..... плагин ..." в контексте общедоступной лицензии являются попросту неуместными и анахроническими.
p.s. Если вдруг в чем ошибаюсь, то прошу поправить

давайте не будем разбираться кто у кого что ворует,все пользуются,всем нравится,никто за это денег не заставляет платить,или на этом форуме все пользуются к примеру только лиц. виндой?и что майкрософт пошел помиру?в последнее время и так с этого форума начали уходить люди которые многое сделали для энигмы,а мы при появлении новых сразу же ставим их в положение раком,зачем???

давайте не будем разбираться кто у кого что ворует

Согласно общедоступной лицензии GNU никто ни у кого ничего не может украсть в принципе, а разобраться нужно для того чтобы все без исключения посетители форума не опасаясь обвинений в воровстве или плагиате могли совершенно легально модифицировать плагины, от этого выиграют все без исключения, ради этого и задумывался Linus

p.s. Если вдруг в чем ошибаюсь, то прошу поправить

Ошибаетесь. Если я возьму программу/плагин с лицензией gpl и изменю ее или использую ее код, то обязан выложить. Если написал софт с нуля, то никому ничего не обязан, если только мой код не скомпилирован статически с gpl компонентами
Добавлено  12 февраля | 2013г. | 00:12:36   

давайте не будем разбираться кто у кого что ворует,все пользуются,всем нравится,никто за это денег не заставляет платить,или на этом форуме все пользуются к примеру только лиц. виндой?и что майкрософт пошел помиру?в последнее время и так с этого форума начали уходить люди которые многое сделали для энигмы,а мы при появлении новых сразу же ставим их в положение раком,зачем???

Затем, что надо иметь уважение к разработчику, пусть даже если ты у него этот софт воруешь и не вставлять банер со своими кошельками при старте.
Как пример:
1. Если я сейчас возьму выложенный плагин, немного его доработаю и выложу на форум.
2.  Если я сейчас возьму выложенный плагин, немного его доработаю, добавлю еще одно стартовое окно со своими кошельками и копирайтами и выложу на форум.

Чувствуете разицу?

Ошибаетесь. Если написал софт с нуля, то никому ничего не обязан

Прочтите лицензию внимательней, об обязанности речь не идет: если разработчик использует в своей программе код, попадающий под действие условий лицензии GPL, то он может распространять её в дальнейшем только под условиями GPL, может и обязан понятия довольно таки различны, речь идет исключительно о Linus, сорри за оффтоп
 
Добавлено  12 февраля | 2013г. | 00:35:30   

1. Если я сейчас возьму выложенный плагин, немного его доработаю и выложу на форум.
2.  Если я сейчас возьму выложенный плагин, немного его доработаю, добавлю еще одно стартовое окно со своими кошельками и копирайтами и выложу на форум.
Чувствуете разицу?

Согласно Генеральной Общедоступной Лицензии разницы нет никакой, можете хоть 10 баннеров с кошельками подцепить, модификтор плагина априори не является вором, поскольку согласно условиям лицензии приобретает на модификацию и распространение плагина полное право 
 

Цитата: AndreyUA от 12 февраля | 2013г. | 00:10:17

Ошибаетесь. Если написал софт с нуля, то никому ничего не обязан

Прочтите лицензию внимательней, об обязанности речь не идет: если разработчик использует в своей программе код, попадающий под действие условий лицензии GPL, то он может распространять её в дальнейшем только под условиями GPL, может и обязан понятия довольно таки различны, речь идет исключительно о Linus, сорри за оффтоп
 

Поверьте, я ее читал. Только вы (как собственно многие другие) заблуждаетесь в одном: если софт написан под   linux, то это совсем не значит, что он должен распространяться под лицензией gpl. Я могу написать софт не используя ни одной строчки кода из gpl софта. Если хотите на эту тему поспорить, давайте переместимся куда-то в более подходящее место. Создайте тему или давайте попросим модераторов перенести посты в новую тему в подходящий раздел.

ЗЫ почитайте, под какой лицензией распространяется питон. У него она своя, хотя совместима с gpl. И есть куча софта под линукс не с gpl лицензией. Погуглите на эту тему.

Согласно Генеральной Общедоступной Лицензии разницы нет никакой, можете хоть 10 баннеров с кошельками подцепить, модификтор плагина априори не является вором, поскольку согласно условиям лицензии приобретает на модификацию и распространение плагина полное право 

Покажите, где написано, что nStreamVOD распространяется по лицензии gpl

Поверьте, я ее читал. Только вы (как собственно многие другие) заблуждаетесь в одном: если софт написан под   linux, то это совсем не значит, что он должен распространяться под лицензией gpl. Я могу написать софт не используя ни одной строчки кода из gpl софта.
Покажите, где написано, что nStreamVOD распространяется по лицензии gpl

Я искренне признаю что ошибаюсь лишь в том случае если будут предоставлены доказательства что плагин nStreamVOD товарища nitrogen14 написан без использования кода попадающего под действие условий лицензии GPL, а пока считаю что если словосочетание nStreamVOD не запатентовано, то все кому не лень могут модифицировать на свое усмотрение и выкладывать под тем же именем этот плагин и никто не может предъявить им за это обоснованные претензии, свою уверенность могу подкрепить решением суда Дюссельдорфа "DreamBox против Marusys" , по результатным которого на все претензии в воровстве софта DreamBox был послан лесом, им в суде популярно объяснили, что они владеет только торговым шильдиком "Enigma", поэтому воровать у них больше нечего  ,мой ответ касается исключительно этой темы, спорить на темы "если ... и т.д." не вижу необходимости 

Цитата: AndreyUA от 12 февраля | 2013г. | 00:35:35

Поверьте, я ее читал. Только вы (как собственно многие другие) заблуждаетесь в одном: если софт написан под   linux, то это совсем не значит, что он должен распространяться под лицензией gpl. Я могу написать софт не используя ни одной строчки кода из gpl софта.

Я искренне признаю что ошибаюсь лишь в том случае если будут предоставлены доказательства что плагин nStreamVOD товарища nitrogen14 написан без использования кода попадающий под действие условий лицензии GPL, а пока считаю что если словосочетание nStreamVOD не запатентовано, то все кому не лень могут модифицировать на свое усмотрение и выкладывать под тем же именем этот плагин и никто не может предъявить им за это обоснованные претенции, мой ответ касается исключительно этой темы, спорить на темы "если ... и т.д." не вижу необходимости 

Да собственно дело не в gpl или не gpl и мы не apple и samsung чтобы вести патентные войны. Но по мне, брать чужой код, немного его править и уже считать своим правом добавлять банеры со своими кошельками, это более чем нехорошо (других приличных слов подобрать не могу). И если авторы сего самостоятельно не одумаются, то выложу версию плагина без банера и без их кошельков и копирайтов.

Но по мне, брать чужой код, немного его править и уже считать своим правом добавлять банеры со своими кошельками, это более чем нехорошо (других приличных слов подобрать не могу).

Окно мне тоже не нравится, лично я всплывающее окно с кошельками не отношу к показателям скромности, я об этом уже писал выше, за доработку благодарен, но хотелось чтобы модификация была более дружелюбной по отношению к пользователю, так что в этой части я с вами проявляю солидарность 

И если авторы сего самостоятельно не одумаются, то выложу версию плагина без банера и без их кошельков и копирайтов.

На мой взгляд согласно лицензии имеете на это полное право, да и сложностей особых в убирании баннера для знающих людей нет, думаю что авторы модификации к вам и другим пользователям прислушаются и воспримут текст не как шантаж, из за которого они могут вообще покинуть этот форум и оставить нас без обновлений, а как подобающую конструктивную критику

P.S. Большое пожелание к модификаторам плагина - откройте плагин и позвольте людям самим решать смотреть им один или два баннера или не одного, а может кому и три захочется, когда плагин будет открыт то люди с малым объемом знаний питаемые интересом получат возможность в чем то изучить питон, а не только тупо тыкать пальцем в пульт, например можно картинку какую нибудь прикрутить на входе в плагин, ну а те кто обладает необходимыми знаниями могут чем то помочь в усовершенствовании плагина, если плагин позиционируется для людей, то подарите его людям, пусть он будет как Linux всеобщим достоянием, а на свои плейлисты если не будет хватать пожертвований на содержание серверов сделайте платный вход, если это случится, то вас поймут

Добавлено  12 февраля | 2013г. | 09:25:17   

Ждем на ОЕ 1,6 

Господа, я помоему уже предупреждал, создайте себе тему в курилке про GPL2, кошельки, открытость и флудите там на здоровье...  обсуждаем работу плагина и не более 

Здравствуйте! Подскажите что делаю не так  "некоторые плагины недоступны:Extensions/nStreamVOD (list index out of range) -VU+UNO  OpenPli 3.0

Здравствуйте! Подскажите что делаю не так  "некоторые плагины недоступны:Extensions/nStreamVOD (list index out of range) -VU+UNO  OpenPli 3.0

Ставишь не ту версию надо ОЕ 2.0
 правильная  ответ 700-701

Спасибо! но ставлю с 701 сообщения

1.Обновление плагина по зеленой кнопке(так же по зеленой кнопке возможна установка кеймапа для тех, кому не подходит стандартный)

У кого-то работает обновление плагина по зелёной кнопке?
попытался сделать это и пропал плагин с меню,и ещё вопрос,
что такеое "установка кеймапа"если не трудно подскажите.

 "установка кеймапа"если не трудно подскажите.

твоя розкладка пульта