Здравствуйте, посоветовали взять Gi S9895 VU+ DUO.  Вот теперь ищу магазин, где заказать. Поехать посмотреть, пощупать возможности нет. Поэтому буду заказывать вслепую из Москвы. Сам живу в Кашире. В какой конторе посоветуете взять, так что бы не нарваться на клон?

Здравствуйте, посоветовали взять Gi S9895 VU+ DUO.  Вот теперь ищу магазин, где заказать. Поехать посмотреть, пощупать возможности нет. Поэтому буду заказывать вслепую из Москвы. Сам живу в Кашире. В какой конторе посоветуете взять, так что бы не нарваться на клон?

за эти деньги лучше купить VU+SOLO2 намного лучше в 100 раз!! А то что ты хочешь покупать он уже устарел и темболее снят с производства!!! вот ссылка продают только ОРИГИНАЛЫ (перед отправкой по почте проверяют на работоспособность на сайте все описано почитаешь): antennmarket(точка)ru

Тоже думал на счёт соло. Вроде как более новая модель и помощней процессор. Памяти помойму больше в соло. За Gi S9895 VU+ DUO перевесило наличие возможности установить в него полноценный диск 3.5 дюйма и позиционирование этого аппарата как более профессионального, более поддерживаемого сообществом разработчиков, более любимого этим сообществом что-ли, одним словом легендарный ресивер в сравнении с соло  .  Такое мнение сложилось извините за такую художественность. Наличие второго слота CI хоть и сомнительное, но тоже преимущество в сторону DUO. Аппарат выбирал в основном для организации записи эфира. Поэтому наличие большого и быстрого диска внутри было большим плюсом. Ну и конечно обращал внимание на присутствие двух тюнеров. Теперь я опять в неуверенности (что выбрать). Может быть есть ещё отличия у этих аппаратов, которые могли бы помочь окончательно сделать вывод. Или даже альтернатива в виде другой модели. Цена вопроса наверно 20 потолок. Но мне кажется для моих целей сойдёт и более простой аппарат.

Я с этого магазина в конце лета выписывал себе кое-что  из сат-оборудования включая и ресивер.Магазин солидный подтверждаю заслуживает доверия.

Я с этого магазина в конце лета выписывал себе кое-что  из сат-оборудования включая и ресивер.Магазин солидный подтверждаю заслуживает

Согласен, этот магазин мне уже не первый раз советуют. Цены у них правда немного подороже, чем здесь например http:____//www.magazinhifi.ru/rus/catalog/53/54/22777.html, но может это как-раз из-за того, что продают оригиналы и проверяют перед отправкой.

берите vu+ duo 2 или vu+solo2 не прогадаете сами будете рады такому ресиверу выбирайте из этих моделей!!!!

При подключении ресивера ,падает общая скорость интернета,почти до нуля....что можно сделать?

Добрый день!

Прошу отозваться пользователей Solo, Solo2, Solo SE и дать совет.

Есть проблема: почти 2 года пользуюсь GI Matrix2. Всех хорошо, но качество SD каналов на 46" ТВ совсем не радует (только HD комфортно смотреть для глаз), да и удобство сортировки каналов в фаворитных на ресивере весьма сомнительно. Сортировать каналы на компьютере немогу по причине отсутствия соответствующего софта под Mac OS (заморачиваться ради этого установкой какого-либо VirtualBox с Виндовс на Мак было бы крайне не желательно).

Перечитав множество сообщений на форуме склоняюсь к мысли у меня есть только один путь заметно (?) улучшить качество изображения - купив новый ресивер построенный на процессоре Broadcom.
Скачивать имиджи и затвливать их на флешку на Маке не должно быть проблемой.
Кандидатом на покупку вижу модель Solo, ибо Solo2, Solo SE стоят почти в 2 раза больше (особая благодарность улетевшему в небеса курсу доллара!).

Соответственно, вопрос:
Насколько качество картинки SD, HD у Solo2, Solo SE лучше чем у Solo?
Ведь если качество картинки Solo2, Solo SE не будет даже в на 30-50% лучше чем у Solo, то может быть нет смысла переплачивать за их продвинутые навороты и стоит взять Solo.

Спасибо!

 

Добрый день!

Прошу отозваться пользователей Solo, Solo2, Solo SE и дать совет.

Есть проблема: почти 2 года пользуюсь GI Matrix2. Всех хорошо, но качество SD каналов на 46" ТВ совсем не радует (только HD комфортно смотреть для глаз), да и удобство сортировки каналов в фаворитных на ресивере весьма сомнительно. Сортировать каналы на компьютере немогу по причине отсутствия соответствующего софта под Mac OS (заморачиваться ради этого установкой какого-либо VirtualBox с Виндовс на Мак было бы крайне не желательно).

Перечитав множество сообщений на форуме склоняюсь к мысли у меня есть только один путь заметно (?) улучшить качество изображения - купив новый ресивер построенный на процессоре Broadcom.
Скачивать имиджи и затвливать их на флешку на Маке не должно быть проблемой.
Кандидатом на покупку вижу модель Solo, ибо Solo2, Solo SE стоят почти в 2 раза больше (особая благодарность улетевшему в небеса курсу доллара!).

Соответственно, вопрос:
Насколько качество картинки SD, HD у Solo2, Solo SE лучше чем у Solo?
Ведь если качество картинки Solo2, Solo SE не будет даже в на 30-50% лучше чем у Solo, то может быть нет смысла переплачивать за их продвинутые навороты и стоит взять Solo.

Спасибо!

привет.коротко o vu+solo2 который имею;так как компа НЕТ у меня,сортировка каналов спульта рреса не вызывает проблем.установка-новых имиджей с флешки так же.а чтоб судить о качестве картинки-то нужно иметь /три етих реса.три телевизора которих я не имею/ тогда можно чтото сказать.На фо руме может есть пользователи которие  имели ети три реса-то только они могоут по качеству картинки висказать мнение. Так что удачи Вам при выборе!!!   

привет.коротко o vu+solo2 который имею;так как компа НЕТ у меня,сортировка каналов спульта рреса не вызывает проблем.установка-новых имиджей с флешки так же.а чтоб судить о качестве картинки-то нужно иметь /три етих реса.три телевизора которих я не имею/ тогда можно чтото сказать.На фо руме может есть пользователи которие  имели ети три реса-то только они могоут по качеству картинки висказать мнение. Так что удачи Вам при выборе!!!   

Спасибо за ответ!

Возможности сортировки на Matrix2: 1. По умолчанию (в порядке добавления каналов), 2. Откр./Платн. 3. Блокир. 4.Имя (А-Я)  5.Имя (Я-А). Сортировка по порядку установленному пользователем или что-то подобное отсутствует. Мне нужно что бы каналы были в определенно порядке друг за другом - в верху списка часто востребованные, внизу редко (естественно в каждом списке избранных каналов). Как в телевизоре мы же можем менять порядок нахождения каналов друг за другом, но почему то на Matrix2 этого нельзя сделать.

Надеюсь, что на более продвинутом (по слухам!) Линуксе такого рода сортировка доступна или я слишком многого хочу от писателей софта?

 На Matrix2 каналы нормально редактируются, располагаешь как душе угодно.

Перечитав множество сообщений на форуме склоняюсь к мысли у меня есть только один путь заметно (?) улучшить качество изображения - купив новый ресивер построенный на процессоре Broadcom.

Сам я тоже пришел к такому выводу, перепробовав несколько ресиверов для своей плазмы 42" (Panasonic) для просмотра SD каналов.

Насколько качество картинки SD, HD у Solo2, Solo SE лучше чем у Solo?
Ведь если качество картинки Solo2, Solo SE не будет даже в на 30-50% лучше чем у Solo, то может быть нет смысла переплачивать за их продвинутые навороты и стоит взять Solo.

По качеству картинки будут только еле уловимые нюансы, максимум 15 % (30-50 - это вы загнули ).
Вся разница в оперативной памяти и наворотах, которые есть в Solo2, Solo SE. Загрузка и переключения быстрее, чем в Solo.
Вам решать нужно ли это?

Цитата: матросКТОФ от 15 ноября | 2014г. | 07:07:11

привет.коротко o vu+solo2 который имею;так как компа НЕТ у меня,сортировка каналов спульта рреса не вызывает проблем.установка-новых имиджей с флешки так же.а чтоб судить о качестве картинки-то нужно иметь /три етих реса.три телевизора которих я не имею/ тогда можно чтото сказать.На фо руме может есть пользователи которие  имели ети три реса-то только они могоут по качеству картинки висказать мнение. Так что удачи Вам при выборе!!!   

Спасибо за ответ!

Возможности сортировки на Matrix2: 1. По умолчанию (в порядке добавления каналов), 2. Откр./Платн. 3. Блокир. 4.Имя (А-Я)  5.Имя (Я-А). Сортировка по порядку установленному пользователем или что-то подобное отсутствует. Мне нужно что бы каналы были в определенно порядке друг за другом - в верху списка часто востребованные, внизу редко (естественно в каждом списке избранных каналов). Как в телевизоре мы же можем менять порядок нахождения каналов друг за другом, но почему то на Matrix2 этого нельзя сделать.

Надеюсь, что на более продвинутом (по слухам!) Линуксе такого рода сортировка доступна или я слишком многого хочу от писателей софта?

Еще немножко добалю .после  сканирования каналов со спуников,(создается общий список/все/каналы ,а также список спутников с каналами)Вы себе создаете/с пульта/ фовариты и вних редактируете свои каналы.В фоваритах-Вы можете(удалять: перемещать вверх вниз:добавлять каналы).в общем списке ,и списке спутников(удалить)каналыНЕЛЬЗЯ!!!Когда делаете /слепой поиск/-то новые каналы добавляются в/общий список.список спутников а также создается пункт (новые каналы). Есть еще пункт/просмотр каналов по провайдерам/ Вот и все пока. 

Здравствуйте всем, не подскажите какой взять ресивер для телевизора Sony KDL42W828B.
Вроде бы написал на мыло ххх , когда поступит openbox formuler f3 , жду ответа.
Самое главное для меня - это качество изображения,  доп.  навороты не нужны.
Бюджет макс. 7500 руб
Заранее благодарю:)

Formuler F3 можно купить на OPENBOX-TV
Как вариант World Vision Force1,процессор мощнее,но нет оф.поддержки софта от OpenPLi