за то что он красиво выглядитЧто VU+ Uno 4K, который на 5 500 дороже, красивее выглядит?? Там дисплея даже нет, одна кнопка - мыльница и место ей за телевизором, что там и предусмотрено (IR датчик)!
Далее Вы уже начинаете сравнивать стоимость ресиверовТак это для того, чтоб народ знал, что может дать копеечный ресивер, по сравнению с топ моделью. Я буду говорить за своих знакомых, для них в первую очередь, это цена. Да и с топ моделью я перегнул, позвольте узнать, как там обстоят дела с просмотром видео с 264 кодеком - mpeg4 3840x2160 на VU
позвольте узнать, как там обстоят дела с просмотром видео с 264 кодеком - mpeg4 3840x2160 на VUНикак, как и на всех остальных ресиверах 4K использующих процессор Broadcom.
Какие минусы?Дмитрий73, из минусов что бы поправили софт что бы устанавливать бекап по нормальному а не с извращённой форме да и драйвера бы поправили на SD каналах убрали замыленость
1) Замылености никакой не вижу.Пример канала можно?
Дмитрий73, я тоже думал, что все субъективно. Но сам заметил большую разницу на своем ресивере (не AX 4K) при установке ОпенПли 5. Картинка на SD каналах выглядит как сильно пережатое JPEG изображение. Возможно, речь идет об этом.Пока проверил на опенПли4,картинка,по мне,идеальная.
Ednaz, вопрос в другом зачем людям переплачивать за топовые модели VU+ когда AX 4K-BOX HD51 с этим справляетсяЕсли почитать мои посты ранее, то я об этом и писал!
Что VU+ Uno 4K, который на 5 500 дороже, красивее выглядит??Уж поверьте.., качество корпуса, качество сборки ресивера (а качество сборки там на приличном уровне) Хотя цена у них реально неадекватная по сравнению с другими. Но и Дримы не из дешевых
Проверил и на опенПли5А на OpenATV можете посмотреть чтоб всё одним взглядом было?
Наверное я слепой,меня все устраиваетДима, все там нормально с картинкой, я тоже ничего подозрительного, в сравнении с VU+ не увидел.