нету и никогда не будет никакой паники это просто мысли вслух
Это точно!
Ну уберут табу-слова с официального сайта и имиджа... в общем то и всё. Ну а дальше... DMM придётся пройти косой по всем интернет ресурсам... и запретить "незаконное" использование слова "ENIGMA2" Вот наткнулся на весёленькое обсуждение жать!
Компания Dream Multimedia TV, ведущий разработчик и производитель ресиверов на ПО Linux, борется против компании Satco Europe GmbH, - производителя ресиверов VU +. Компания Satco на выставке ANGA Cable в Кельне представила мультимедийный ресивер VU + Duo, который нарушает торговую марку Dream Multimedia. Дело было решено в судебном порядке. Satco использует Enigma без согласия (является зарегистрированной торговой маркой компании Dream). В рекламных материалах компания VU + указывает на использование ПО Linux с графическим интерфейсом Enigma-2. Обозначение Enigma появляется даже при загрузке этого приемника. Окружной суд Дюссельдорфа запретил компании Satco использование Enigma 2 и выпуск ресиверов с этой операционной системой. При нарушении запрета со стороны компании Satco может быть применен штраф в размере до 250.000 EUR или лишение свободы сроком до шести месяцев. Dream Multimedia будет также действовать против любых других производителей, которые незаконно используют торговую марку Dream.
Все эти потуги DMM напоминают борьбу с ветряными мельницами. Если учесть, что стоимость железа у всех ресиверов примерно одинакова, то получается, что люди платят за Энигму, а вот является ли она "изобретением" DMM большой вопрос. Ну был раньше Volcov commander, теперь Total commander. Кто теперь вспомнит про VC, а вот ТС все знают. Конечный потребитель в результате ничего не потерял. Так, что пора объявить конкурс на название будущей ОС для VU+ и новых моделей.
У меня магазин назывался Мир антенн ..так мне с питера прислали бумагу пугающию судом за использование чужой якобы зарегистрированной торговой марки и ничего что магазину на тот момент было уже два года а марку зарегили месяц назад ..пробежал по юристам сказали если хотя бы цвет вывески не совпадает с ихней зарегистрированной то это уже не та марка ..но по судам могут потаскать ..переименовал на В мире антенн ..и всё Так что и с энигмой написать её с римской цифрой два и это уже ни та Enigma ll
А по поводу <Dream Multimedia будет также действовать против любых других производителей, которые незаконно используют торговую марку Dream.> кого они в китае судить будут ..помните кто скандал когда китайский автопром выпустил копию X5 бмв ..ну и чё приехали немцы . а им сказали что в китае поощряется и приветствуется - если мастер сделал а я смог повторить ..и сказали немцам да мы признаём вы мастера вы молодцы но и мы учимся у вас короче вы нормальные чуваки и мы стремимся за вами повторять ..мы не подделываем ваше мы повторяем
Тем кто живет на територии бывшего CCCР вообще переживать нечего, из написано в Википедии сказано, что эта портативная шифровальная машина Энигма получила наибольшее распространение в нацистской Германии во время Второй мировой войны. Я думаю немцы из Дриммультимедиа незабыли чем закончилась их Энигма в 1945 году Пусть только сунутся, мы сразу на Берлин! А програмисты стран мира создадут Антигитлеровскую (Антидримовскую) коалицию и смогут расшифровать все сообщения, теперь вражеской для нас Дриммультимедия. C 66-й годовщиной ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ ТОВАРИЩИ!!!
Внимание! не публикуйте машинные переводы, в юридических текстах, можно не уловить разницу между написаным и переведенным, или ссылку на оригинал или перевод нормальный....
любой из нас умеет пользоватся переводчиками кого заинтерисует переведет или прочитает....
странно как то,мне где то месяц назад на почту пришло письмо от дриммультимедия,в котором на всю страницу была фотография ву+дуо с его характеристиками,прикололись что ли
перевод с немецкого на английский, немецкий не привожу , желающие найдут сами
Satco Europe GmbH wins against Dream Property GmbH
Спойлер:
This is the Higher Regional Court of Düsseldorf decided with judgment of 24.04.2012 provisional order in a disposal method, in which two companies grappled over the term of a software that is included in satellite receivers.
The manufacturer of satellite receivers, Dream Property GmbH, went through a preliminary injunction proceedings in May 2011 an action against the pan-European distributor of satellite receivers, Satco Europe GmbH, before, because the latter in its products, software, the term "Enigma" used. Dream Property had this name can be protected as a word mark with the European Trademark Office.
While the district court still shared the view of Dream Property that through the use of the term "Enigma" there is a trade mark infringement, then the Düsseldorf Court of Appeal ruled in ruling that the alleged dream property not entitled to injunctive relief. The reason for this was the opinion of the Court, especially that Satco Europe the term "Enigma" in a legal manner is used as a working title of the corresponding software. Such use is permitted under Article 12 CTMR b. This rule states that a trademark owner to a third party may not prohibit the use of information on the nature and quality of the goods or services if they use them in accordance with honest practices in industrial or commercial matters. In simplified terms: if a piece of software so named as it is known for many years in the trade is, legally, even if there is a passing mark.
In the present case was the use of "enigma2" to describe a particular program - and a working title. Satco Europe had both in the texts of his promotional flyer for the set-top boxes, as well as its online advertising pointed out that the offered units were equipped with a "Linux Enigma2 operating system". According to the court this information is to be understood as meaning that the Linux operating system with graphical user interface "enigma2" is part of the equipment offered the advertised receiver. The target public are expecting the word "Enigma" by name, the name of a computer program, and not one suggestive of a manufacturer's brand.
In addition, the Court said that the topic of open source software.
After the terms of the GPLv2, any software program, subject to the license conditions are complied with, in principle, be reproduced by anyone, distributed and used. In the present case, the Enigma software was licensed under the terms of GPLv2. May be so designated - Consequently, this program used in accordance with the terms of the GPLv2 license.
In fact, it was now so that was based on the Linux operating system program not only Enigma of Satco Europe, but for more than six years by many other manufacturers used just under that name in commercial products. This fact has even dream property on his website made very clear by saying that they see it as recognition of their work that other speakers would use the software vendor Enigma.
In this respect suggests the word "enigma" in the target public for a long time to come to a designation of an open-source software from different commercial origin - and thus just as the title of the software - and thus as a "working title".
Also important is the opinion of the court that would exist even without a corresponding intimacy of intercourse with a long-standing use of the term has no legal violation by Satco Europe. For a standalone computer under a free license program in every way a work is similar, its copyright has expired. This means that if the use of the software from the outset on the basis of a free license (eg GPLv2) occurs, then there is for the user (in this case, for example, Satco Europe) the need to refer to the description of the work. This must be the opinion of the Court be possible to point to the actual name of the software. And because the software has now been used once described as the property of Dream Enigma, the legitimate user can call this free software as Enigma. Provided, however, that the license conditions were fully complied with the GPLv2.
For all users of open source software at this point is also critical of the Court's assessment that even an adaptation of the software used on the particular hardware does not change the legal analysis would entail. Justification for this is that even the free use of the program requires an adjustment to different hardware platforms. But the creation of different controls and different functions a certain adaptation of the software make absolutely necessary. The relevant public would not view such changes as long as the court accept an agreement about the programs, such as the essential features are identical, and in particular offered by third-party plug-ins may find use. ''
Regensburg, 05.16.2012 paluka.de
peccrbq перевод выше сказаного
Satco Europe GmbH выигрывает у Dream Property GmbH
Таково постановление Высшего окружного суда Дюссельдорфа от 24.04.2012, подлежащее дальнейшему утверждению актом парламента, по спору между двумя компаниями о терминологии программного обеспечения спутниковых ресиверов.
Прежде производитель ресиверов, Dream Property GmbH, уже добился предварительного судебного запрета в мае 2011 против всеевропейского дистрибьютора ресиверов, Satco Europe GmbH, так как последний использовал термин «Enigma» в своих продуктах и программном обеспечении. Dream Property утверждали, что это название подлежит защите со стороны Европейского бюро торговых марок, являясь словесным знаком.
Хотя окружной суд разделял взгляд Dream Property о нарушении торговой марки через использование слова «Enigma», Аппеляционный суд Дюссельдорфа постановил, что Dream Property не имеет оснований, требовать судебного запрета. Причиной для такого решения было мнение суда, в частности о том, что Satco Europe законно использовали термин «Enigma» как рабочее название соответсвующего программного обеспечения. Такое использование дозволяется согласно статье 12 Свода правил использования общественных торговых марок. Это правило гласит, что владелец торговой марки не может запрещать использование информации о происхождении и качестве товаров и услуг третьей стороне, до тех пор, пока третья сторона использует их в соответствии с принятыми нормами ведения промышленных или коммерческих дел. Проще говоря, если часть программного обеспечения называется так, как оно было известно до того, это название легально даже при наличии действующей торговой марки на это название.
В данном случае термин "enigma2" использовался для описания определенной программы — и как рабочее название. Оба варианта Satco Europe использовала в рекламных брошюрах, а их сетевая реклама утверждала, что предлагаемые модели поставляются с «операционной системой Linux Enigma2». Согласно мнению суда, эта информация должна пониматься как то, что операционная система Linux, с графическим пользовательским интерфейсом enigma2, поставляется как часть оборудования рекламируемого ресивера. Целевая аудитория ожидает применение термина "Enigma" как названия компьютерной программы, а не как названия бренда производителя.
Кроме того, суд высказался на тему открытого программного обеспечения.
Согласно условиям GPLv2, любое лицензированное по этим условиям программное обеспечение может быть воспроизведено, распространено и использовано кем угодно. В данном случае, «Enigma» была лицензированна по условиям GPLv2. Следовательно, эта программа использовалась по условиям лицензии GPLv2.
По сути, утверждалось, что на ОС Linux базировалась не только «Enigma» Satco Europe, но и многие другие программы, для которых это название использовали другие производители на протяжении более шести лет. Сайт Dream Property прямо подтверждает этот факт, утверждая, что они видят использование названия «Enigma» как признание их работы.
В этом смысле предполагается, что для целевой аудитории слово "enigma" долгое время обозначало открытое ПО из коммерческого источника — и, таким образом, использовалось просто как название ПО — и, таким образом, считалось «рабочим названием».
Также важно, что мнение суда имело бы место даже без продолжительного использования термина Satco Europe. Копирайт любой программы со свободной лицензией истекает тогда, когда появляется программа, идентичная ей; что означает, что для пользователя (как, в этом случае, Satco Europe) обязательна ссылка на описание программы, если программа с самого начала используется под свободной лицензией (например, GPLv2). Таким образом, по мнению суда, возможно найти и указать на настоящее название программного обеспечения. А, так как используемая программа когда-то описывалась как имущество Dream Enigma, ее законный пользователь может называть это свободное ПО «Enigma», в случае, если условия лицензирования полностью согласованы с GPLv2.
Для всех пользователей свободного ПО важен тот факт, что даже адаптация программного обеспечения на определенной платформе не будет менять последствий его правового анализа. Обьясняется это тем, что даже свободное использование программы требует адаптации его под условия различных платформ, а из-за существования различных способов и функций управления такая адаптация неизбежна. Соответствующая аудитория не будет рассматривать такие изменения до тех пор, пока суд пришел к согласию насчет программ, так как основные черты различных вариантов одинаковы, а использование сделанных третьей стороной плагинов разрешено.
Пусть только сунутся, мы сразу на Берлин! А програмисты стран мира создадут Антигитлеровскую (Антидримовскую) коалицию и смогут расшифровать все сообщения, теперь вражеской для нас Дриммультимедия. C 66-й годовщиной ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ ТОВАРИЩИ!!!
