sp19636462, а битрейт этих каналов покажи, но помойму, что-то нето с картинко....

вот

sp19636462, транслирует вроде , нормально битрейт хорош, попробуй поотключать все плагины типа видеоэнхансмент и похожие.....

у меня вот так.есть подозрение что после подключения диска 640Гб не тянет БП.такое может быть?сейчас картинка на 8120 лучше чем на 8895 

sp19636462, насколько, я помню 640гиг это какойто WD, а этих винтов может быть все что угодно от борльшого потребления, до других глюков (основываюсь на личном большом опыте, у кого есть желание кидатся тапками, в курилку, будет строго присекатся, в других темах) , хотя могу предположиь что связка uno плазма , так себя ведет ибо нарекания слышал только плазмапользователей, сам увидеть не могу ибо плазма отсутвует, по поводу убогенького 8120 могу сказать одно смотрел на своем телевизоре, как бы не обидеть владельцев, картинка уровня первого китайского дрима, а тебе могу посоветовать, сбросить настройки телеыизора в дефаул и попробовать, другой имидж, не бх...

Присоединюсь к sp19636462, после замены 8120 на уно - картинка тоже не впечатлила!(8120 - на СПАРКе)Телек филипс 47PFL5603d.
 Сейчас, после долгого пользования имиджей ВТИ(пробовал и БХ) пробую второй день ААФ, и картинка на нем нравится больше.ААФ основан на ПЛИ(или я не прав?), а в ПЛИ свои драйвера. Настройки видеоэнхансмент везде по умолчанию, видео как у sp19636462 кроме pan and scan на 4*3.

 Да, немного оффтоп . Почему у меня в подписи рес не отображается, хотя в профиле подпись прописана?

AndreyK, ФФА действительно основан на PLI? но пли ползует оригинальные драйвера с патчами, картинка действительно отличаются от всех, остальных, но в данном случае считаю, что виноват телик, и про плазмы писали и пишут и про филипы, здесь на форуме была темка по уращению филипов, поисчи...

Не буду спорить, может и телек виноват. Но почему он не виноват при пользовании 8120 на sti? Ведь если телек косячит, то должен косячить со всеми ресами при одинаковом подключении и одинаково выставленными настройками.
 Получается это особенность реса, а не телека?
 Ну а в пользовании после опена820 и 8120, уно - просто сказка.

Пользовался связкой 8120 , Gi980 c Панасом 50U20. сейчас 8895.имидж 1.6.6.Долго бился с "гребёнкой"и "мылом". Подобрал драйвера,отключил "улучайзеры" на ресе.Сейчас пеессняяя!

AndreyK, скорее особенность энигма, а не ресивера самого, я просто констатирую, что проблемы с изображением встречаются на плазмах и lcd филипах.....

Пользовался связкой 8120 , Gi980 c Панасом 50U20. сейчас 8895.имидж 1.6.6.Долго бился с "гребёнкой"и "мылом". Подобрал драйвера,отключил "улучайзеры" на ресе.Сейчас пеессняяя!

veles, а подробней можно,какой имидж и какие драйвера?

Имидж ВН1.6.6. Дрова смотри в соответстующей теме(точно не помню, но точно почти все еденицы). С другими-мыло.
Добавлено  01 марта | 2012г. | 11:01:24   

Имидж ВН1.6.6. Дрова смотри в соответстующей теме(точно не помню, но точно почти все еденицы). С другими-мыло.

Но на ресах на STI картинка тоже казалась чётче. имхо.

Смотри свои кабеля,
Не тем ,что в комплекте пподключили.?

Что, для нормальной картинки нужно кабель менять, меня картинка моего, правда, соло и с  родным кабелем устраивает на плазме от панаса 42S20(особенно после "бледого мыла" 8120), но кто от лучшего отказывается ? Когда-то читал на хоботе, что HDMI кабель не может влиять на качество картинки, за 3$ или за 50 - картинка та же.

Совершенно верно, качество кабеля - миф. Он либо работает либо нет. Пробовал менять - результата нет, картинка та же.

Про качество кабелей, есть те, кто говорит, что это миф и есть точно такое же количество людей, кто говорят, что это совсем не миф 
Один мой друг с 60" телеком тоже пробовал менять кабели, говорит, что видел разницу между ними. Я сам пробовал 3 кабеля менять, разницу не заметил. Разницу увидел только на 3D на BD3D - тоже твердили, что подходит любой кабель, ан нет, пока не купил 1.4 с поддержкой 3D картинка шла с ошибками( с мелкими белыми вкраплениями).