да через HDMI вклучон умениа  .logo HD-kino HD-sport.HD-life.как жат паказивает.поставил другои ресивер глатка паказивает.

Как то никто толком про функцию встроенного медиа-плеера особо не рассказывал..Насколько он всеяден? Тяжёлые mkv хавает? Или самый крутой Броадком так же хил как самый крутой ST в скайвеях и неайсах?

Если бы уважаемый john_ln прочитал даже тот мизер что имеется в ветке по Gi S8895 / Vu+Uno, то не ёрничал бы попусту...  Встроенный медиаплеер
Если на DUO нет проблем с тяжёлыми рипами, то от куда же им взяться в ресивере на более новом и "шустром" процессоре...

Спасибо, конечно за ответы, но комментируя тех, кто почему-то записал меня в идиоты(((:

1. Что тарелку надо будет отстраивать - понятно. Я еще не наигрался в нее. И понимаю, что когда я все настрою "как надо" - все будет показывать при нормальной погоде. Но вопрос предела погодных ограничений останется...

2. Выявленный "косяк" - это вопрос ожиданий и реальности. От устройства классом выше я ожидал ЛУЧШИХ показателей, а не худших. 8120 - мой первый опыт в сат-тв. "чтоб не жалко было потраченных денег", если захочтется его выкинуть. А на поверку оказывается в чем-то лучше и удобнее - спарк в плане настроек настолько же гибок (для моих нужд), но намного логичнее и проще. Энигма - наверно, вещь "хорошая", но... не удобная совсем.

3. Тест с картонками кажется мне бессмысленным - что он даст? Кривая тарелка и так оказалась неплохим характеристическим тестом, а какой смысл снимать с реса показания "абстрактных попугаев"?

Собственно, т.к. я чайник в сате, надеялся, что кто-то может предложить что-то дельное, типа: поднять где-то-как-то напряжение на  NLB (?), какой кондер в тюнере поменять или направит на какой более технический форум. Кроме того, зная современную электронику готов предположить, что отключив какой-то "улучшайзер", можно реально улучшить положение дел.

А по поводу "некорректности" сравнения - если бы на 8120 довести до ума декодер(кодек) для улучшения качества картинки (реально прут артефакты сжатия), возможно, был бы идеальный ресивер "для гражданского применения" - компактный, простой, удобный. Так что от "форева" я не отказываюсь!

сто процент GI VU+UNO купил.если чесна HD канали плоха паказивает.шура каифова работает.переклучение каналов нормална.

У меня подкючены VU+DUO и VU+UNO (плазме 42" и плазме 52" соответственно), картинка отличная
на обоих рес-х, на VU+UNO картинка на SD каналах, на мой взгляд, более качестенная.
Имидж Black Hole Vu+ Uno  1.6.5.

Собственно, т.к. я чайник в сате, надеялся, что кто-то может предложить что-то дельное, типа: поднять где-то-как-то напряжение на  NLB (?), какой кондер в тюнере поменять или направит на какой более технический форум. Кроме того, зная современную электронику готов предположить, что отключив какой-то "улучшайзер", можно реально улучшить положение дел.

могу сказать что на Uno тюнер очень хороший по чувствительности и не нужно на нём поднимать напряжение а уж тем более допаивать на нём кондёр, это не китайский дрим. и сравнивать рес топ класса с бюджетником тоже не правильно. 8120 канеш хорошая моделька в своём классе но до Uno ей ой как далеко можно сказать почти пропасть. и правельно люди вам подсказывают разберитесь с антенным хозяйством.

vitalyr, а ты темы обсуждения не перепутал?
Чувствительность у UNO отличная и никак не хуже, чем у 8120, сказки тут не надо рассказывать. Пока переключал кабель, могла ухудшиться погода, найти тучи, облака.
Как то у тебя не увязка выходит, то ты чайник в SAT, то вдруг знаешь о повышенном питание для головы ( чайник такого точно не знает ) .

 Для всех. В общем если ещё появится такой провокационный пост, без нормальных тестов и скринов, автор пойдёт в баню на неделю.
Если кому-то хочется излить душу, есть тема разговоры обо всём.

да через HDMI вклучон умениа  .logo HD-kino HD-sport.HD-life.как жат паказивает.поставил другои ресивер глатка паказивает.

Сделай скриншот HD канала, что бы на нём было видно инфу от авторезалющен.

Если бы уважаемый john_ln прочитал даже тот мизер что имеется в ветке по Gi S8895 / Vu+Uno, то не ёрничал бы попусту... 

Да я и не думал ёрничать.. Очень даже хорошо что всё воспроизводит без проблем.
Я конечно больше хотел бы рес на сигмах последних.. Но смотрю их кроме азбокса никто не делает, да и использует старенькие сигмы.. А в них такой дерьмовый вентилятор.. Меня вообще вентиляторы смущают. Процы на 400 МГц, а уже охлаждать надо.. Скоро смартфоны будут наверно с карлсонами..

john_ln, а что ты делаешь в этой теме? У тебя в подписи skyway droid, по skyway есть свой сайт.

а что ты делаешь в этой теме? У тебя в подписи skyway droid, по skyway есть свой сайт.

А я просто человек, которому нужен второй ресивер и он умеет изучать все доступные товары, а не прислушиваться к мнению типа:
1. ГИ - говно, Скайвей - рулит, на форумах Скайвея
2. Скайвей - говно, ГИ - рулит, на этих форумах..

Так что извините.. Да, ищу, сравниваю. На данный момент в аналогичной Уно модели кдассик 2 есть недостаток - говно медиа-плеер. С другой стороны у класика 2 нет вентилятора. Сравнение характеристик я уже сделал, вот и копаю глубже.. а то фразы, что эти два реса разного уровня - умному человеку не убеждение. Одно наличие энигмы увы для меня не тянет на 4000 деревянных.. А вот если плеер реализован на 100%, то вполне ощутимый плюс..
Так что не пинайте, а хочу ещё вопрос. На Уно DLNA-сервер поднять можно? Мысль такова, что иногда хочу смотреть спутник на планшете с Андрюхой.

А вот если плеер реализован на 100%, то вполне ощутимый плюс..

на данный момент наверно ни один ресивер не будет так же работать как отдельный медиаплеер
Добавлено  09 октября | 2011г. | 17:38:12   
вот сейчас уже второй час смотрю Уно, дали на пару дней потестить - впечатления только положительные
картинка на SD каналах получше чем на Дуо, реакция на пульт моментальная, тоже быстрей чем в Дуо, даже каналы кажись переключает быстрей,

На Уно DLNA-сервер поднять можно?

думаю да, на Дуо есть такая фишка , на имидже от BH - mediatomb

Одно наличие энигмы увы для меня не тянет на 4000 деревянных..

Это потому что не пользовался энигмой.

А вот если плеер реализован на 100%, то вполне ощутимый плюс..

Он реализован ровно настолько, сколько может аппаратно и программно с помощью кодеков понимать различные форматы, как узнать какие кодеки поддерживаются в имидже e-dok писал не однократно у нас на форуме.

Если кому интересно, загляните по пути usr/lib/enigma2/python/Plugins/Extensions/MediaPlayer/plugin.py
 в plugin.py можно посмотреть какие форматы поддерживает плеер.

(mp2|mp3|ogg|ts|wav|wave|m3u|pls|e2pls|mpg|vob|avi|divx|m4v|mkv|mp4|m4a|dat|flac|mov|m2ts)

Короче прекращаем флудить, по вопросам медиа плеера есть своя отдельная тема - Встроенный медиаплеер

Я не истерю, а описываю, то, с чем реально столкнулся. Чувствительность тюнера в 8895 ниже, чем в 8120. Других приборов нет - сравнить не с чем. Тест крайне простой - стоят рядом и провод периодически перетыкается из одного в другой, какие скриншоты?

Чувствительность тюнера в 8895 ниже, чем в 8120

8120 у меня нет, а вот по сравнению с 8290 и 9895 чувствительность тюнера на 8895 ниже!

ну чувствительность немерял никогда и несобираюсь, у меня нормально все показывает и принимает благодаря хорошо настроеным антенам
и никогда непонимал людей который выбирают себе ресивер по его чувствительности, есть много других факторов которые должны влиять на выбор
отстраивайте антенное хазяйство и вопросы отпадут, а то многие привыкли то по 10конверторов на 0.9 метра ставить и этим гордится, то одной головкой ловить пару спутников разнесенных на 4 градуса