Последнее время в России увеличилось число активностей по отношению к борьбе с пиратством. Правда, основные силы пока направлены на борьбу с этой напастью в интернете, хотя стоило бы, наверное, обратить внимание и на такое её проявление как кардш@рик.

По подсчётам телекомпании “НТВ-Плюс”, из-за кардш@рика (под этим термином подразумевается организация нелегального доступа к услугам платного спутникового телевидения сразу для нескольких ресиверов через одну карту доступа), российский рынок спутникового ТВ ежемесячно теряет порядка 64 млн рублей прибыли. И это по минимальным прикидкам. Не менее серьёзные потери рынок несёт и в отношении абонентов — более 1,5 млн человек выбирают нелегальный способ подключения к спутниковому контенту.

Пока оператор справляется с кардш@риком методами, доказавшими свою эффективность ещё в 2008 году, а именно — сбором доказательств, совместной работой с Управлением “К” и привлечением нарушителей к уголовной ответственности по ч.2 ст.272 УК РФ и по ч.1 ст.273 УК РФ (более подробно об этом “Кабельщик” писал в одном из своих предыдущих материалов). Но, видимо, этих мер недостаточно, и “НТВ-Плюс” сейчас планирует продвинуть в Госдуму идею приравнять кардш@рик к пиратству, тогда к борьбе с ним можно будет подключить и Роскомнадзор.

Ну а пока такого понятия как кардш@рик в законодательстве не прописано, операторам и правообладателям приходится довольствоваться проверенными способами борьбы с пиратством. Хотя, телекомпания “Первый ТВЧ”, например, решила пойти нестандартным путём и привлечь к этому делу следственный комитет. Недавно правообладатель обратился в СК РФ с просьбой провести проверку возможного причастия компаний “Торрент ТВ”, ООО “Петросвязь” и ООО “Хом-АП.ТВ” к неправомерному использованию объектов её авторских и смежных прав. Заявители подозревают перечисленные организации в распространении телеканалов посредством сети интернет и технологии IPTV неопределенному кругу лиц без согласия на то правообладателей. По оценкам “Первого ТВЧ”, деятельность компаний нанесла вещателю ущерб в размере порядка 10 млн рублей.

Под заявлением подписались и партнёры “Первого ТВЧ” — телекомпания “Столет”, “ТВЧ-2”, спутниковый оператор “Триколор ТВ”, а также ассоциация операторов КТВ СПб и МАКАТЕЛ. Отметим, что в случае подтверждения осуществления пиратских действий компаниями “Торрент ТВ”, ООО “Петросвязь” и ООО “Хом-АП.ТВ”, им грозит уголовная ответственность.

Информации об отклике следственного комитета на запрос о проверке на текущий момент нет, так что пока сложно говорить — действенным ли оказалось его привлечение. Однако, нам удалось побеседовать с исполнительным директором Ассоциации операторов кабельного телевидения г. Санкт-Петербурга (АОКТ) и по совместительству одним из главных организаторов сбора доказательной базы по кардш@рику и подачи заявления в СК РФ Юрием Осиповым.

Разговаривали мы не о конкретной ситуации с “Первым ТВЧ”, а о пиратстве в целом и о кардш@рике в частности, а также о законодательных нормах и о том, почему вещатели не столь активно проявляют себя в борьбе с пиратством, как, допустим, многие операторы.

Кабельщик: Для начала хотелось бы спросить — почему, на Ваш взгляд, именно сейчас усилилась активность вокруг вопроса борьбы с пиратством? Что и когда изменилось, что побудило перейти игроков рынка к активным действиям?

Юрий Осипов: Не секрет что с пиратством боролись и раньше. Известны случаи о возбуждении уголовных дел и привлечении к ответственности по заявлениям телекомпании “НТВ Плюс” и оператора спутникового вещания “Триколор ТВ” — за это отрасль должна сделать им поклон. Значит, практика есть. Что касается изменений, то лёд, как говорится, тронулся на форуме “Мультисервис 2013” — сразу после него начался обмен информацией о случаях нарушения авторских прав. Причем я вижу активность не только между телекомпаниями, но и что особенно важно — между телекомпаниями и операторами связи. Наладившаяся координация действий и некая сплоченность, собранные доказательства, вступление России в ВТО, начало подготовки антипиратского закона — все это позволило перейти к активным действиям.

К.: А как Вы считаете, хватает ли на текущий момент законодательных норм, средств воздействия на пиратов кабельным и спутниковым операторам, сталкивающимся с такой проблемой как кардш@рик?

Ю.Осипов: Думаю, что минимально достаточно. Ведь и без антипиратского закона для интернет-среды, который вступит в силу 1 августа , можно бороться с IPTV-пиратством. Технологии совершенствуются и вслед за кардш@риком может появиться что-то новое, либо его извращенная модификация, поэтому не нужно привязывать закон к технологии.
Считаю, что IPTV-пиратство — зло куда большее чем нарушение авторских прав в интернете. Например, всякие “Торрент ТВ” или мобильное приложение “Русское HD” доступны любому пользователю, если у него есть интернет (+ компьютер или смартфон), а значит доступны для принятия мер и правообладателям, Роскомнадзору и правоохранительным органам. Следовательно, доказательства этого пиратства очевидны и добыть их не представляет труда. Другое дело IPTV, оно процветает в сетях домашнего ШПД и доступно только абонентам конкретной сети.

Возвращаясь к вопросу, думаю, что рычагов хватает, но нет вектора тяги. Пираты солидарны, а среди правообладателей единства не наблюдаю.

К.: Раз уж разговор коснулся правообладателей — почему, на Ваш взгляд, они проявляют так мало активности в отношении борьбы с пиратством?

Ю.Осипов: Дело в том , что зарубежные правообладатели не ведут мониторинг российского рынка. Телекомпании с зарубежными корнями (например, Universal Distribution и т.д) очень инертны, ведь им все нужно объяснять своим зарубежным владельцам и согласовывать с ними. Российские и зарубежные телекомпании:
— стремятся заключать новые договоры в погоне за ростом клиентской базы,
— стремятся из пирата сделать партнера и тем самым почти узаконить пиратство, дав им амнистию (например, недавно произошел забавный случай: Viasat вдруг решил заключить договор с ООО “Хом-АП.ТВ”, узнав что они года 2 воруют у них телеканалы),
— не реагируют на сигналы о пиратстве, так как просто не верят в результат,
— не имеют координации в этом вопросе (например, деятельность операторов координирует АКТР),
— не имеют стратегии противодействия пиратству,
— не выделяют денежных средств на это дело (сбор доказательств и оформление документов требуют некоторых затрат — как финансовых, так и людских).

К.: Существует ли в России практика проведения каких-то совместных мероприятий операторов, вещателей и регуляторов, направленных на борьбу с пиратством? Если нет, то обсуждалась ли в отрасли такая возможность?

Ю.Осипов: Такой практики, увы, нет. Как бы это не казалось странным, но это факт. 1,5 года назад при АКТР открылась секция для телекомпаний, но она не провела ни одного заседания. В декабре 2012 года на заседании правления АКТР прозвучал мой доклад на тему пиратства, на том все и закончилось (наверное, мне не поверили). В апреле 2013 года на форуме “Мультисервис 2013” в Екатеринбурге был круглый стол на эту тему. Дискуссии были жаркими, выводы мрачными. Консолидации или поддержки со стороны телекомпаний не чувствуется. Такое впечатление, что телекомпании умеют только заключать договоры и раздавать права налево-направо. А ведь авторское право ценно тем, что позволяет не только разрешать, но и кое-кому запрещать. В итоге наше русское авторское право выглядит бесправным, раз мы не можем пиратам ничего запретить.

К.: А если говорить об Ассоциации Операторов кабельного телевидения гСанкт-Петербурга, которую Вы представляете, есть ли у неё какая-то выработанная стратегия по борьбе с пиратством? И вообще, насколько актуальна эта тема для членов ассоциации?

Ю.Осипов: Для членов нашей ассоциации эта тема важна, потому что пираты не только “отъедают” абонентов и создают у них восприятие бесплатности платного ТВ. У операторов КТВ цифровой пакет в 150 каналов стоит рублей 200, а у пиратов 200 лучших спутниковых каналов идут бесплатно. Это тупик! Есть ли жизнь после телевидения? Мы собираем сведения о нарушителях, проверяем их, осуществляем обмен информацией внутри ассоциации. Затем предоставляем эту информацию (доказательства) в телекомпании. Иногда даже слышу слова благодарности от них, но не вижу что этой информацией правильно распорядились и хотя бы на одного жулика стало меньше.

К.: По Вашей оценке — в какую сумму можно оценить ущерб, который ежегодно наносит отрасли платного телевидения пиратская деятельность (приблизительный порядок цифр)? Есть ли официальная статистика на этот счёт?

Ю.Осипов: Официальной статистики нет, потому что еще не всех пиратов взяли на учет. А по моим оценкам абонентская база IPTV пиратства = абонентской базе “Ростелекома”. Только лишь у одного хорошо известного в кругах кабельного ТВ контент-агрегатора подключено 300 сетей ШПД — это около 1,5 млн юзеров, получающих по 150 каналов платного ТВ совершенно бесплатно. Ущерб можете сами посчитать , у меня с математикой плохо...

К.: А приходилось ли Вам вести переговоры с пиратами или договариваться о чем-либо с ними?

Ю.Осипов: Да, приходилось. В Питере года три работает контент-агрегатор ООО “Хом-АП.ТВ”. Эта фирма торгует мультикастом и около 150 лучших спутниковых телеканалов продает операторам ШПД приблизительно за 30 тысяч рублей. Еще в 2010 году некоторые их партнеры были замечены в нелегальном использовании телеканалов. Тогда все обошлось претензией от одного телеканала, после чего нелигитимные каналы были выключены. Но затем постепенно и потихоньку все снова возобновилось. В 2012 году деятельность эта стала иметь огромные географические масштабы. В октябре 2012 года ассоциация “Уральские телевизионные сети” разослала по телекомпания и другим ассоциациям тревожное письмо, о том что холдинговая компания “Конвекс” из Екатеринбурга (оператор ШПД) в дополнение к доступу в интернет предоставляет бесплатно абонентам около 150 телеканалов. Звоню в “Конвекс”, а мне сообщают что у них имеется договор с контент-агрегатором “Хом-АП.ТВ”, и, мол, все вопросы к нему. Звоню по телекомпаниям, выясняется что у данного агрегатора на каналы линейки “НТВ +”, “Сигнал медиа” и “Первый ТВЧ” договора нет, карточки доступа не предоставлялись. К делу подключаются “НТВ +” и “Триколор ТВ”, идет длительный сбор доказательств и как результат — удивление беспардонному поведению.

Затем звонит мне однажды гендиректор “Хом-АП.ТВ” Юрий Москачев и просит встречи. На встрече после обычного приветствия и прочих церемоний он перешел к делу. Смысл его речи был таков: “Я 3 года занимаюсь пиратством.... У меня 4 головных станции с кардш@риком в Питере, Воронеже , на юге и за Уралом... Начал с малого, но сейчас у меня около 300 клиентов (небольшие сети ШПД по всей стране)... Странно, что ко мне ни у кого нет претензий, если меня не привлекли до сих пор, значит мой бизнес легален... Все же я опасаюсь проблем и решил всю деятельность легализовать...”. Я отказал в помощи и попросил прекратить незаконную деятельность до 15 мая, тогда мы все простим. Деятельность не прекратилась, а наоборот даже стала еще активней.

Вот такой весьма забавный случай произошел, который раскрывает реальность нашего российского рынка.

Слово “Хом-АП.ТВ”

Так как в данной публикации неоднократно упоминалась компания “Хом-АП.ТВ”, было бы некорректно не дать высказаться и её представителю. Поэтому “Кабельщик” попросил генерального директора “Хом-АП.ТВ” Юрия Москачева прокомментировать — что могло послужить поводом для обвинения его фирмы в пиратстве.

“Компания Хом-АП.ТВ работает на рынке уже более 4-х лет. За это время мы заключили договоры на вещание с крупнейшими медиахолдингами и правообладателями наиболее рейтинговых зарубежных каналов. Среди наших партнеров есть такие известные медиа-компании как: “Discovery Communication”, “НТВ Плюс”, “Телко Медиа”, ТПО “Рэд Медиа”, “Орион-Экспресс”, “Первый канал. Всемирная сеть”, “Лига-ТВ”. Разумеется, наше партнерство подтверждается соответствующими договорами.

Что касается возбуждения уголовного дела, то мы узнали об этом из прессы. Заметим, что о возбуждении уголовного дела всех заинтересованных лиц уведомляет следователь. Мы же таких уведомлений не получали.

Мы никогда не транслировали каналы телекомпании-заявителя. Мы были искренне удивлены тем, что в числе заявителей фигурирует компания “Столет”, частично принадлежащая “Первому ТВЧ”. Мы работаем с ней по договору уже не первый год, и за это время не получали от нее претензий.

Что касается заявителей со стороны кабельных ассоциаций и спутникового оператора “Триколор ТВ”, то в данном случае, как нам кажется, имеет место попытка вытеснить с рынка конкурента в нашем лице путем причинения нам убытков и распространения порочащей информации. Ведь хорошо известно, что в настоящий момент IPTV является золотой серединой между установкой дорогого и громоздкого спутникового приема телеканалов и дешевым, но низкокачественным аналоговым кабельным телевещанием”.

От редакции

Отходя от конкретных случаев и возвращаясь к ситуации с пиратством в целом, хочется сказать, что весьма интересно проследить за тем — как отреагируют чиновники на просьбу “НТВ Плюс” приравнять кардш@рик к пиратству. Еще интереснее, получит ли судебное развитие питерская история. Все это, без сомнения, станет своего рода мерилом отношения государства к данной проблеме — заинтересована ли власть в её решении, или разговоры о полномасштабной борьбе с пиратством всего лишь очередной пиар-ход.

Хотя, с другой стороны, спасение утопающих — дело рук самих утопающих. К этому же выводу пришли участники круглого стола по пиратству, прошедшего на апрельской конференции Multiservice Telecoms в Екатеринбурге. И, помнится, порешили не ждать каких-то подвижек со стороны власти, а самим начинать шевелиться и делать всё возможное, чтобы защитить свой бизнес. Первым, зашевелился Питер. Кто следующий?
Дарья Бояринова

Уже работает специализированный сайт Роскомнадзора, через который правообладатели могут направлять заявления об ограничении доступа к тем или иным ресурсам. При этом в ведомстве уверяют, что благодаря установленному электронному каналу связи с Мосгорсудом проверка наличия обеспечительного судебного решения будет занимать минимум времени.

У Роскомнадзора есть договор о взаимодействии в рамках реализации закона с крупнейшими российскими правообладателями. Подписи под документом поставили «Централ Партнершип», «Первый канал», ВГТРК", «Rutube», «Ростелеком», «Вымпелком», «Мегафон», МТС и ряд других компаний, реализующих легальную видеопродукцию.

  «Борьба не с пиратами, а с интернетом»

В целом же интернет-отрасль взорвалась возмущением по поводу принятого закона. «В такой редакции законопроект направлен против логики функционирования интернета и ударит абсолютно по всем — даже не только по пользователям интернета и владельцам сайтов, но и по самим правообладателям, — заявлял „Яндекс“. — Выбранный способ регулирования борется не с пиратами, а с интернетом — это все равно, что навсегда закрывать магистраль, на которой произошла одна авария».

Интернет-компании уверены, что закон создаст мощный механизм для недобросовестной конкуренции. «Вот пример одного из них. Злоумышленник, заинтересованный в закрытии сайта N, насвистывает на диктофон мелодию собственного сочинения, тем самым становясь ее правообладателем. Затем он размещает фонограмму своего художественного свиста на сайте N. После этого — со скриншотом сайта N, на котором видно размещение фонограммы, — новоиспеченный правообладатель обращается в Московский городской суд», — описывал «Яндекс» схему возможного мошенничества.

"Таким образом, законопроект позволяет быстро и дешево закрыть произвольный интернет-ресурс, — делает вывод «Яндекс». — Или подразумевает постоянную премодерацию загружаемого пользователями контента, что технически невозможно".

"Яндекс", Google, Mail.Ru, Ozon.ru и многие другие в конце июня обратились с открытым письмом к правительству, в котором указали на недостатки закона и его неэффективность. Интернет-пользователи также негодуют: в Москве, Петербурге и еще более десятка городов страны прошли акции протеста, а на сайте российских общественных инициатив за отмену закона о произвольных блокировках интернет-ресурсов проголосовали уже более 58 тысяч граждан. Если петиция соберет более 100 тысяч голосов, ее должна будет рассмотреть Госдума.

Опасаясь злоупотреблений и блокировок добропорядочных сайтов, Российская ассоциация электронных коммуникаций (РАЭК), в свою очередь, разработала специальный сайт RuTakedown, посвященный мониторингу применения закона. На нем владельцы сайтов, в частности, смогут пожаловаться на неправомерные блокировки. Кроме того, на сайте будут размещены информационно-просветительский блок и база заблокированных сайтов.

«Когда у людей отнимают любимую игрушку, люди начинают сердиться»

Это первый закон, который касается подавляющего числа пользователей интернета и ограничит свободу в Сети, пишет «Газета.Ru» Эксперты также опасаются, что закон могут начать использовать для политической цензуры.

Издание приводит конкретные случаи злоупотреблений новыми законами, регулирующими интернет. Доступ к «Газете.Ru» закрывался в Ульяновской и Нижегородской областях без попыток поставить в известность редакцию издания. В обоих случаях основанием для блокировки ресурса становился материал о коррупции, вышедший несколько лет назад. Другое сетевое СМИ, Lenta.Ru, было вынуждено удалить три материала, нарушавших, по мнению Роскомнадзора, запрет на использование мата в СМИ.

Основная проблема с «антипиратским законом» заключается в том, что он задевает абсолютно всех граждан страны и фактически нарушает неформальный «общественный договор», заключенный между властью и обществом в 2000-е годы, прокомментировал политолог Константин Калачев.

Он поясняет: "Общественный договор был в том, что «вы не мешаете нам, а мы не мешаем вам; вы живете своей жизнью, а мы управляем так, как считаем нужным». То есть ваша жизнь и наша жизнь происходят в параллельных пространствах, и если вы не интересуетесь политикой, то вы ничего не потеряете, и вам ничего не грозит. Сейчас это вторжение в сферу интересов той самой части общества, которую вполне устраивал негласный общественный договор: «Мы предполагаем, что в стране есть коррупция, выборы не совсем честные, но мы живем частной жизнью и возможность смотреть бесплатно хорошие фильмы примиряет нас с действительностью».

В отличие от парламентариев и граждан других стран, где действуют «антипиратские» меры, большая часть россиян не сможет позволить себе платить за легальный контент из-за низких зарплат. Закон может стать последней каплей для интернет-пользователей, которые пополнят ряды недовольных и рассерженных. К тому же, как уже отмечала пресса, «российская» редакция закона о борьбе с интернет-пиратством не имеет аналогов в мире.

У людей должны быть отдушины, позволяющие чувствовать себя свободными людьми, несмотря на давление извне. «Когда у людей отнимают любимую игрушку, люди начинают сердиться», — заключил политолог.

Жалобу на «Турбофильм» подало ЗАО «Сейчас» — компания владеет правами на ряд сериалов, которые размещает на сайте now.ru (помимо «Турбофильма», она также подала жалобу на ресурс rutor.org из-за нескольких российских сериалов). По закону, если бы представители «Турбофильма» не удалили сериал «The IT Crowd» («Компьютерщики»), из-за которого возникли претензии, Роскомнадзор предписал бы интернет-провайдерам заблокировать доступ ко всему сайту. Кроме «Компьютерщиков» на ресурсе можно найти еще десятки зарубежных сериалов, явно распространяемых с нарушением авторских прав (например, «Игру престолов», самый «пиратский» сериал в мире). Но посмотреть их непросто: нужно получить приглашение на сам сайт, а затем оплатить подписку (от 33 рублей за 13 дней доступа).

До недавнего времени представители «Турбофильма» избегали общения с прессой. Интервью «Ленте.ру» администратор ресурса согласился дать только в письменной форме через сообщения внутри самого сайта.

«Лента.ру»: Как вам антипиратский закон? «Турбофильм» вроде не протестовал против него, а в итоге стал первой «жертвой». Уже придумали, как будете жить в новых реалиях?

«Турбофильм»: Антипиратский закон... это было что-то молниеносное: за два месяца он прошел от стадии законопроекта до первых жертв. По внутренней части он ничего не меняет, механизмы удаления контента были и до этого, но тут появилось самое опасное — блокировки без разборов. Вполне возможно, что в октябре мы увидим еще более страшные формулировки, и тогда почти любой сайт в России можно будет заблокировать. Многие говорят, что это сильнее всего отразится на пользователях, и они правы. Правда, есть еще одна опасность — все меньше IT-специалистов будут разрабатывать сервисы для России, боясь, что их проекты закроют. Вот это будет действительно удар по всей индустрии.

«Турбофильм» не протестовал против «антипиратского» закона по простой причине: у нас небольшая аудитория, и она почти вся состоит из IT-специалистов, которые и так были в курсе закона. А что из него получится, я думаю, мы увидим в ближайшие пару месяцев.

Первой жертвой мы стали достаточно неожиданно, но сейчас мы убрали с сайта сериал «The IT Crowd» с надеждой, что пользователи поймут наше решение. Как будем действовать дальше? Посмотрим. Через 13 дней мы выпустим обновление для наших пользователей, которое, надеемся, им понравится. Но пока мы не будем раскрывать подробности.

Тебе не кажется, что, удалив один сериал, вы дали «слабину» и теперь правообладатели решат массовыми жалобами вычистить весь «Турбофильм»?

Решение по удалению было принято, исходя из сегодняшних реалий, и, на наш взгляд, это разумный ход. При этом на «Турбофильме» есть контент, у которого в России правообладателей нет. Если будут массовые жалобы, тогда будем думать, но пока их нет. Самое интересное, что по существующей жалобе ЗАО «Сейчас» даже не обращалось к нам с требованием убрать сериал, а сразу подало [жалобу] в суд.

А вообще к вам правообладатели обращаются? Что вы в таком случае делаете?

К нам за все время не обращался ни один правообладатель.

Многих ваших пользователей интересует вопрос с деньгами: по сути, вы берете плату за удобный доступ к пиратскому контенту. Это рабочая модель? Владельцы «Турбофильма» купаются в золоте и летают на Гавайи по выходным?

Ахаха! Нет, «Турбофильм», конечно же, окупается, но все средства идут на оплату трафика, серверов, подготовку переводов и субтитров. «Турбофильм» же сайт «для своих», с ограниченной аудиторией. Поэтому мы сразу закладывали стоимость доступа к сервису минимальной. Раньше сервис был бесплатным, но мы не смогли потянуть стоимость инфраструктуры.

Вот ты говоришь «ограниченная аудитория». А сколько это примерно? Складывается ощущение, что про «Турбофильм» знают все в Рунете.

Знает-то, может, и много людей, но только для того, чтобы попасть внутрь, требуется получить приглашение от друзей. Аудитория «Турбофильма» — чуть меньше 10 тысяч пользователей. В принципе, это можно понять по независимым рейтингам, типа «Алексы» и прочих.

Все наши пользователи знают, что количество инвайтов (приглашений — прим. «Ленты.ру») всегда ограничено, и когда кто-то покидает сайт, мы выдаем [новый] инвайт. Все очень просто: это небольшая тусовка, которая может использовать сервис «для своих». Нам действительно интересно для них работать. На сайте сложилась своя аудитория из дизайнеров, разработчиков, стартаперов, журналистов и блогеров. Делать сервис для них — одно удовольствие.

Ого, десять тысяч — это же капля в море. А как тебе кажется, должно быть вообще какое-то регулирование в сфере авторских прав и нужно ли вести борьбу с пиратством в эпоху свободного распространения информации?

Регулирование? Конечно. Только нужно сначала не запрещать, а предоставить возможности для того, чтобы те, кого сейчас называют «пиратами», могли работать в правовом поле. Сайтов с видео и музыкой тысячи только в Рунете, но они не могут получить права на показ по рыночной цене. Есть пять сайтов, называющих себя лицензионными, но у них много контента, который, на мой взгляд, устарел и больше подходит для пересмотра. Даже с новым законом мало что изменится. Закроют один сайт — придут новые молодые ребята и сделают десять, пользователи пойдут к ним, и так далее.

В медиа-отрасли главное давать возможность смотреть то, что сейчас популярно. Последние несколько лет очень популярна «Футурама», но ее не показывают у нас легально. А что делать пользователям, которые знают, что новая серия уже вышла, и хотят ее посмотреть? Конечно, они ее найдут и посмотрят. Никакие ограничения не сработают. А ведь многие пользователи знают английский и хотят посмотреть серию в оригинале или с субтитрами. Мы показываем с субтитрами, а другие кинотеатры — нет.

Получается, что закон направлен не на то, чтобы люди получали больше информации, а на то, чтобы не дать им смотреть так, как им нравится. В этом и основная проблема регулирования. Будут даны возможности, чтобы сайты могли показывать сериалы и отчислять деньги правообладателям — мы сами будем в первых рядах тех, кто станет показывать лицензионный контент.

Да, кстати, про субтитры. Как я понимаю, вы нанимаете специальных людей, которые переводят субтитры специально для «Турбофильма»?

По-разному. Есть сериалы, где мы нанимаем людей для перевода субтитров и озвучки серий. Есть те сериалы, где вносятся правки в [существующие] субтитры. В остальных случаях мы выкладываем субтитры «как есть». На самом деле это достаточно трудоемкий процесс, потому что мы всегда ограничены временем. Например, серия вышла в США вечером — значит, через 3 часа она должна появиться у нас, еще через час должны выйти английские субтитры, к обеду — уже русские. И это происходит каждый день. Думаю, отчасти и за это наши пользователи любят нас. Ведь они причастны к быстрому получению нового контента, для чего и предназначен интернет.

Ну вот на «Роеме» пишут, что даже удаление одного сериала — а за ним и других «хитов» — означает скорую смерть всей площадки, несмотря на всю вашу оперативность и удобство. Можешь представить условия, при которых вы решите закрыть «Турбофильм»?

Вчера мы действовали по законодательству РФ, хотя компания, владеющая доменом и серверами «Турбофильма», не находится на территории России. Мы работаем над тем, чтобы существовать в правовом поле, поэтому варианта закрытия не рассматриваем. Любое закрытие — это больший удар по пользователям, а не по ресурсу.

Ты говоришь, что правообладатели к вам не обращались. А вы сами никому не предлагали сотрудничество? Может, это помогло бы ускорить переход в правовое поле?

К сожалению, для того чтобы получить права на показ только на территории России, нужно платить многомиллионные гарантийные платежи правообладателям. И их не интересует, какая у тебя аудитория — маленькая или большая. У них есть правило — за каждую серию вносится гарантийный платеж, который может исчисляться десятками тысяч долларов. А этих серий у каждого сериала сам понимаешь сколько. Мы изучали варианты, но обращаться было без толку, у нас нет таких денег.

Ну, деньги бывают у больших и зубастых. «Турбофильм» не планирует наращивать аудиторию и уходить от «тусовочной» модели?

Если бы мы хотели стать большим сайтом, то стали бы им уже давно. Мы понимаем, что одни из лучших и по технической части, и по удобству для пользователей, по крайней мере в нашей отрасли. Нам самим нравится сервис, и мы с удовольствием его используем. Если заглядывать в будущее, когда у нас появится возможность показывать лицензионное видео, то мы скорее откроем второй сайт для всех, но оставим «Турбофильм» для тех, кто к нему привык. И будем работать параллельно над двумя проектами.

В основе PirateBrowser лежит веб-браузер Mozilla FireFox Portable Edition, дополненный клиентом сети Tor и плагином FoxyProxy.

Tor представляет собой бесплатной программное обеспечение и открытую сеть, которые позволяют пользователю защититься от слежки. Изначально проект создавался лабораторией Военно-морских сил США для защиты правительственных коммуникаций.

В свою очередь, плагин FoxyProxy предоставляет доступ к прокси-серверам. Согласно официальному сайту проекта, серверы FoxyProxy доступны в 53 различных государствах, а общее количество загрузок плагина превысило 15 млн.

Помимо этого, PirateBrowser включает «некоторые особенные настройки».

Весь этот арсенал создатели браузера предназначают для «обхода цензуры, которую в ряде стран, таких как Иран, Северная Корея, Великобритания, Нидерланды, Бельгия, Финляндия, Дания, Италия и Ирландия, накладывает правительство, ограничивая свободный доступ к информации».

Иными словами, PirateBrowser позволяет получать доступ к The Pirate Bay в тех государствах, где доступ к этому ресурсу был закрыт провайдерами по запросу властей.

PirateBrowser стал своего рода подарком для пользователей, так как был выпущен в честь 10-летнего юбилея торрент-трекера.

Браузер не содержит никакой рекламы, тулбаров, троянов и т.д. «Это всего-навсего инструмент, который помогает людям обойти цензуру. Он позволяет получать доступ к сайтам, доступ к которым ваше правительство не хочет, чтобы вы имели», - содержится на сайте проекта.

Помимо The Pirate Bay, браузер позволяет открывать и другие заблокированные сайты. Примеры разработчики не привели.

Пока PirateBrowser доступен только для Windows, однако со временем создатели обещают выпустить версии для Mac и Linux. Более того, в будущем они планируют выпуск и других инструментов, которые позволят сделать интернет «более открытым и свободным», включая специальный торрент-браузер.

cnews.ru