Чуть раньше его заблокировали интернет-провайдеры Румынии. Несколько голливудских студий, включая Twentieth Century Fox, Disney, Sony, Paramount, Universal и Columbia, подали румынский судебный иск на знаменитый торрент и получили решение, которое требует от местных интернет-провайдеров ограничить доступ к сайту.

Это превращается в целую международную акцию против The Pirate Bay — этого бастиона пиратства. Ресурс уже заблокирован примерно в двух десятках стран, в основном, в Европе.

Игорь Михайлов, Заместитель главы Украинской Антипиратской Ассоциации (УАПА), которая защищает в Украине права голливудских мейджоров, говорит, что УАПА не подавала в суд на The Pirate Bay: “Наши доверенности от голливудских студий не дают нам права подавать судебные иски, кроме уголовных производств, а takedown notices мы направляем провайдерам, предоставляющим услуги хостинга пиратским сайтам”. В 2015 УАПА направляла такое письмо украинскому хостинг-провайдеру, который приютил торрент thepiratebay.to. С тех пор The Pirate Bay в Украине не хостится.

Pirate Bay уже недоступен во многих сетях по всему миру и знает об этом. Similarweb оценивает снижение более чем на 32% в октябре 2018 года. Точные причины этого не знает и сам ресурс, их связывают с определенным поведением магистральных интернет-узлов. Дмитрий Ганзенко, заместитель директора сети “Ланет”, говорит, что провайдер не блокировал доступ к The Pirate Bay, но на текущий момент сайт не работает”.

Но в других сетях пиратский торрент доступен:  Директор “Паутина.NET” Александр Арутюнян: “У нас открывается. Но от желания провайдера мало что зависит в нашем государстве. Парадокс в том, что если провайдер заблокирует по собственному желанию любой сайт, то он нарушит закон про телекоммуникации. Выходит, мы не имеем права блокировать просто так, нам нужен законодательный механизм. Безусловно нам, как провайдеру, который продает контент вместе со своими партнерами (телеканалы, VOD-сервисы), невыгодно существование пиратских сайтов, но, увы, мы вынуждены работать согласно законодательству нашей страны”.

Чтобы заблокировать доступ к этому пиратскому ресурсу, украинским интернет-провайдерам нужно решение или суда, или органов государственной власти, как это уже делалось ранее с сайтами, доступ к которым ограничивался решением СНБО.

ПАО «Укртелеком» говорит, что как только поступит официальное обращение от силовых структур в установленном порядке, провайдер начнет процесс блокировки. “Исходя из опыта компании, процесс блокировки может занимать от нескольких часов до недели”.

“Правда, я сомневаюсь, что СНБО признает деятельность The Pirate Bay угрожающей государственному суверенитету”, — считает Дмитрий Ганзенко. — “Блокирование незаконных сайтов украинскими провайдерами, бесспорно, имеет право на жизнь, но грамотной процедуры его внедрения на сегодня де-факто не существует”.

Вадим Сидоренко, генеральный директор провайдера “Триолан”, считает, что возможно достичь единой договоренности между провайдерами и заблокировать глобального нарушителя интеллектуальной собственности. Но тут важно учесть восприятие клиентов интернет-провайдера. “Если мнение клиентов по поводу отключения пиратских сервисов разделится — часть будет считать, что пиратский контент — это плохо, а часть — хорошо, то, отключив пиратские сервисы, потерю части аудитории провайдер может компенсировать за счет тех, кто против пиратства”. Соответственно, инициатива более чем реальная, — говорит Вадим. Конечно, есть некоторые юридические нюансы: теоретически могут быть иски к провайдерам с вопросом об отключении, но это можно решить. “Но если все не поддерживают инициативу, тогда нужно решение закона, например, суда. На сегодняшний день в Украине практически все считают, что пиратство — это хорошо, это не преступность. Маловероятно, что народ будет поддерживать политику провайдера, который захочет отключить какого-то пирата”.

О блокировке The Pirate Bay говорили и на недавнем Международном саммите в Варшаве. В частности, управляющий директор голландской антипиратской группы Brein Тим Куик потребовал большей ответственности со стороны ISPs, интернет-провайдеров. Он заметил, что прецеденты для блокировки The Pirate Bay уже создаются и число посредников, помогающих блокировать пиратов, из государственной и частной сфер растет.

mediasat

Контрольный список разбит на четыре раздела: web-сайты, предоставляющие контент, защищённый авторским правом; платформы для электронной торговли; платформы, торгующие фармацевтическими препаратами в сети; физические торговые площадки. Для торговли фармацевтическими препаратами выделен отдельный раздел, дабы подчеркнуть важность проблемы, связанной с продажей поддельных медикаментов через интернет, а также риски для здоровья граждан, связанные с этим.

Данный список стал результатом анализа и систематизации данных, полученных в ходе общественного обсуждения, в процессе которого опрашиваемые сообщали об интернет-ресурсах и физических рынках, где имело место нарушение авторского права, с особым упором на цифровой сегмент.

По данным Ведомства по интеллектуальной собственности ЕС (EUIPO) и ОЭСР, торговля контрафактными и пиратскими продуктами по всему миру ежегодно приносит доход на сумму в примерно 338 миллиарда евро. В частности, страдает Европейский Союз, где на долю контрафактной и пиратской продукции приходится до 5% всего импорта, что ежегодно равно примерно 85 миллиардам евро.

В список включена страница из Американского списка рынков, пользующихся дурной славой, который также содержит перечень торговых площадок, деятельность которых связана с продажей контрафактных товаров и услуг, нарушающих авторские права. В 2017 году в американский список попали 25 интернет-площадок и 18 физических рынков, которые, по словам авторов документа, были уличены в активном продвижении пиратской и контрафактной продукции.

Список ЕС обращает внимание на ряд технологий, облегчающих процесс нарушения авторских прав:

Киберлокеры – тип облачных хранилищ, которые позволяют пользователям сохранять и скачивать цифровые файлы. Владельцы мошеннических киберлокеров стимулируют пользователей к загрузке на свои сервера популярных файлов. Затем данные файлы могут скачиваться либо просматриваться в потоковом режиме другими пользователями. Киберлокеры генерируют уникальный URL-линк (а иногда – несколько URL-линков) для доступа к загруженному файлу, давая пользователю возможность скачивать контент либо просматривать его в потоковом режиме.

Стрим-риппинговые службы – web-сайты либо приложения, позволяющие пользователю конвертировать контент из легального (либо квази-легального) потока – к примеру, музыку на YouTube или Netflix – в готовый файл, который затем можно переслать другим пользователям. Этакая современная версия записи песен, звучащих по радио, на магнитную ленту.

Сайты со ссылками – это web-сайты, являющиеся аггрегаторами ссылок на контент, хранящийся на других сайтах, в частности – на киберлокерах (смотрите выше). Контент на таких сайтах систематизирован по названиям, альбомам, жанрам и сезонам. Пользователям предоставляется подробная информация о контенте, а также возможность скачать либо просмотреть в потоковом режиме материал, защищённый авторским правом.

Пиринговые сети/Торрент-трекеры – это службы, которые позволяют пользователям находить и скачивать контент с компьютеров других пользователей, подключенных к той же сети через клиент BitTorrent.

В список ресурсов, признанных в ЕС проблемными, также попал Popcorn Time – web-сайт для скачивания пиратских инструментов, а кроме того – ряд хосинг-провайдеров, среди которых – американский CloudFlare (в документе сказано, что данная компания предоставляет услуги хостинга примерно 40% всех пиратских сайтов мира).

В списке также оказался ряд рекламных сетей и платформ для электронной торговли – в частности, WWWPromoter из Торонто и популярный южнокорейский аналог Amazon – Naver.com.

В ЕС уже озвучили планы обновлять данный список каждые два года, но пока неизвестно, как всё будет на самом деле. По словам чиновников из ЕС, данный список будет использоваться при работе с партнёрами, в частности – в Китае, странах Юго-Восточной Азии и Латинской Америки. Комиссия будет отслеживать меры и действия, предпринимаемые местными властями против компаний, попавших в список.