Народ, а что за прошивка 1.2.66 от 14 июня 2013 г.?  Сегодня взял пару тюнеров, 306 серия, так там эта прошивка по умолчанию зашита...

Лучше  пусть этим реальные специалисты занимаются, типа спайдертим (из известных и публичных)

Ну тогда передайте им пожалуйста список известных багов и пусть они их пофиксят. Ну тот же кроссЕПГ уже с год как нормально не работает. Куда это годится? Может они просто всё ещё не в курсе? И вообще ресивер стал  медленнее на пульт отзываться  в последних прошивках. Особенно когда я перехожу с тюнера на котором ещё 32 прошивка стоит разница сразу бросается в реакции на пульт при переключении каналов.
Тут недавно попадался Gi mini. Вот это аппарат. По меню и каналам просто летает как реактивный самолёт.

Народ, а что за прошивка 1.2.66 от 14 июня 2013 г.?

Была такая не для паблика- тестовая.

Ну тогда передайте им пожалуйста список известных багов и пусть они их пофиксят. Ну тот же кроссЕПГ уже с год как нормально не работает.

Интересно, Вы правда считаете, что горстка любителей сделает то, что не сделала группа профессионалов? Забавно будет понаблюдать. Я бы не надеялся на столь тусклую перспективу.

профессионалы тоже состоят из любителей, только их интересы могут не совпадать с интересами пользователей

Интересно, Вы правда считаете, что горстка любителей сделает то, что не сделала группа профессионалов? Забавно будет понаблюдать.

Если профессионалу в ТЗ ЧЕТКО не указать чего от него хотят - профессионал ничего делать и не будет. И правильно сделает. Я таких примеров знаю вагон с тележкой, когда после прифессионалов приходили любители и находили такие ляпы, что можно умом тронуться и только вопрошать - как оно вообще работало. Впрочем, если число ошибок четное - то могло и работать -))))))

P.S. Сам когда-то (лет 17 назад) переписывал один модуль в хитрой проге. Когда потом выложил профессионалу который делал тот модуль свое творение (вы не поверите, в 25 строк кода) которое делало тоже самое что его модуль в пару тысяч строк и делало причем на порядок быстрее - тот только почесал репу. Это не говорит о том, что я крутой программист, просто путь который предложил (а именно - работа на уровне байтовых потоков) никаким боком как будто бы не было предназначен для решения конкретной задачи. Однако не совсем тривиальный подход позволил во первых - увеличить скорость получения конечного результата на порядок, во вторых - было настолько универсальным, что я потом находил этот алгоритм в самых неожиданных местах.

Цитата: oleg27 от 09 октября | 2013г. | 04:17:00

Интересно, Вы правда считаете, что горстка любителей сделает то, что не сделала группа профессионалов? Забавно будет понаблюдать.

Если профессионалу в ТЗ ЧЕТКО не указать чего от него хотят - профессионал ничего делать и не будет. И правильно сделает. Я таких примеров знаю вагон с тележкой, когда после прифессионалов приходили любители и находили такие ляпы, что можно умом тронуться и только вопрошать - как оно вообще работало. Впрочем, если число ошибок четное - то могло и работать -))))))

P.S. Сам когда-то (лет 17 назад) переписывал один модуль в хитрой проге. Когда потом выложил профессионалу который делал тот модуль свое творение (вы не поверите, в 25 строк кода) которое делало тоже самое что его модуль в пару тысяч строк и делало причем на порядок быстрее - тот только почесал репу. Это не говорит о том, что я крутой программист, просто путь который предложил (а именно - работа на уровне байтовых потоков) никаким боком как будто бы не было предназначен для решения конкретной задачи. Однако не совсем тривиальный подход позволил во первых - увеличить скорость получения конечного результата на порядок, во вторых - было настолько универсальным, что я потом находил этот алгоритм в самых неожиданных местах.

Вы забываете, что речь идёт не об одной, и не о двух тысячах строк кода. А при таком объёме входных данных растеряется, и профессионал, и любитель, и уж кто сможет это всё править, то только тот, кто собственноручно написал этот код.

Интересно, Вы правда считаете, что горстка любителей сделает то, что не сделала группа профессионалов? Забавно будет понаблюдать. Я бы не надеялся на столь тусклую перспективу.

Посмотрите на онлайн плеер для спарк. Или оскам от Юрика.  Я сам пользуюсь ассемблером под свои штучки и тоже диву иногда даюсь как профессионалам нужен контролер с большей памятью под простейшие задачи. Любители они зачастую мыслят не традиционно. Потому что ни чем не обремены и делают как им хочется.
PS: Ноев ковчег построил любитель. Профессионалы построили Титаник

Профессионалы построили Титаник

Да, только титаник потонул не из за криворукости инженеров, а по вине капитана.
Если начать перечислять, сколько криворуких творений создали любители, то придётся новую тему создавать. Enigma в руках любителей. Дайте мне хоть одну сборку, которая не выпадает в зелёнку. Нету? Вот со спарком будет аналогично.

Дайте мне хоть одну сборку, которая не выпадает в зелёнку. Нету? Вот со спарком будет аналогично.

Я лично год сижу на AR-P. В зелёнку у меня она не выпадает. Месяц как не видел. Может я что то делаю не так? Впрочем с дуру известно что можно сломать. Из плагинов набор  эмулей, квик ЕПГ, квик сигнал инфо и кое что ещё мелочи. Пиконы на базовые спутники. Три антенны и каскад дисеков использую. Лёгкий скин. Видео с винта который к роутеру примаунтен часто смотрю по сети. И с ресивера стрим на комп тоже нема проблем. Всё пашет сутками на пролёт. На спарке тоже достойно работает. Там свои прелести. Прежде всего онлайн плеер. Но переключаюсь всё реже и реже на спарк.
Вы меня извините но в шаловливых руках и Spark часто виснет. Разве мало примеров тут на форуме? Так что не стоит продолжать дальше. Идеальной модели нет и не будет.  У вас своё видение, у меня своё. Я в удовольствие пользуюсь тем что есть.  Амико моему уже два с половиной года и оправдал он себя на все +100500. И расставаться с ним я даже не собираюсь. Поставил не один и не два Gi8120/Амико 8900 и не разу не разочаровался в них.  Нет пока такой альтернативы по цена/возможности. При желании всё на них работает.

Может я что то делаю не так?

wi-fi адаптер на горячую определяется? Сомневаюсь. С дальнейшими спорами на эту тему пишите мне в личку. Тему засорять не стоит.

  Нет пока такой альтернативы по цена/возможности. При желании всё на них работает.

Enigma2 так сказать портирована(Вам наверное встречались корявые порты игр на пк) а  Спарк то писался под них,или верней ресы штамповали под Спарк!!!

Avatar 2, установлен Spark 1.2.68. Заметил одну особенность работы EPG. EPG работает ( у меня на 10 спутниках) только при установленой в ресивере ДАТЕ И ВРЕМЕНИ !!!! При перезагрузке с отключением питания время слетает и  EPG пишет нет информации.
P.S На цифровых каналах DVB-T при установленой дате и времени EPG работает в Белоруссии.

и свистки автоматом определяются и 3ж мопеды и даже совсем спарком пользоваться не хочется, хоть его и профессионалы, как вы говорите, делают

и свистки автоматом определяются и 3ж мопеды и даже совсем спарком пользоваться не хочется, хоть его и профессионалы, как вы говорите, делают

Wi-FI на GI 8120s имидж Open AR-P
Без комментариев.

А чего комментировать??? Дабы он заработал - надо этот свисток дать разработчикам имиджа. Нет свистка - никто его вслепую испытывать не будет. Отваливание WiFi и 3G на спарке при перезагрузке лечится по сути легко (после внимательного разглядывания инит-скриптов спарка). Другое дело - мне например оно нафиг не надо. Поставьте цель, обеспечьте железками  (я имею в виду свитки), заинтересуйте морально (необязательно материально) - сделается за вполне определенное небольшой время.

P.S. Дабы не было оффтопика - не заинтересует например облегченный спарк (убрать нафиг все эти оперы и все что с этим связано)? Тут же предупреждаю - вместе со оперой пойдет лесом и портал, то есть по сути будет спутниковый ресивер с возможностью проигрывания медиа-контента по локальной сети. Ну то что прошивка будет легче - єто естественно всем понятно.