На одном из серверов пишут

На 1центе все нормально, за другие не скажу

ресиверы без линукса не предназначены для ш@ры.

Для ш@ры вообще-то не ресиверы предназначаются а плагины (для ресов с линуксом) и эмуляторы (для ресов со закрытым стандартным ПО). Так вот эмуляторы во многих случаях работают не хуже и даже лучше плагинов. Просто надо говорить о том что ресы на линуксе гибче и шире в самостоятельной настройки, а у ресов на закрытом ПО у пользователя  практически нет таких возможностей и прямая зависимость от разработчиков эмулятора. А то что одно предназначенно а другое не предназначенно это всё неправда и ерунда.

Так не читай, раз уже куплен ресивер. Читань нужно до покупки ресивера.
Я сечас уже "поздно пить боржоми" и писать, что можно сделать, чтоб Ш@ра стабильно работала.
Влип так влип.

2238 покупают только для просмотра Триколор с модуля.
Ранее покупали 2138. Наверняка в следующем году появится очередной глобик 407 на новом каком-нибудь Али 3609 и тогда появится его клончики под номером 2338.
И его будут покупать только для просмотра Трико с модулей.
Там им и место.

А те, кто хочет беспроблемную шару, то покупают что-то на линуксе, например 8120.

Быстрее софт на 2238 перестанут клепать и на нём вообще ничего нельзя будет смотреть только с модулей, чем Ш@ра накроется.
Например, давно уже есть Ш@ра на плюсы с новой "супер-пупер" карты с крайним идентом 050B00. Причём как SD, так и HD.
Так что прикрывалка у них ещё не выросла.
А эти сказки про скорое закрытие для новичков рассказывают.

С линуксоподобными больше возни в подборе и настройке плагинов с тем же конечным результатом

             
          Согласен полностью.  Минутная настройка, подключение любого пакета ну и качественный и ответственный ш....к.   Ни каких проблем.  Смотришь и наслаждаешся. К томуже и ХД картинка отличная.

Ведь традиционно по качеству от худшего к лучшему:
ресиверы на процессоре АЛИ (все глобики, включая данный 2238),
далее на Sti (8120 и Фортисы)
и лучшие на бродком (8180 и аналогичные).

Чудак человек, доводилось и весьма подолгу наблюдать за работой 8120.Никакой разницы в качестве картинки в лучшую сторону с 2238 скорей наоборот ,8290 на старом Sti вообще однозначно хуже при сравнении вживую . А вообще я же написал что это рессиверы примерно одного уровня,оба Фулан ,с 8180 в разных весовых категориях

Как показывает практика, малейшее поползновение в любую сторону со стороны официалов-> шародатели и жди у моря погоды, а тот же оскам, или еще какой эмуль правится и работает в течении суток, а тут то ю-туб не работает, то погода и клянчи долго и печально у программеров нового софта.