Тоже думаю над парой 8120 vs 2238. Решил выбрать последний (мне не нужны веб-браузер и иные сетевые технологии, требуется лишь качественная картинка SD и HD и хорошая работа ш@ры). Только одно "но" по поводу работы ш@ры на 2238. На одном из серверов пишут, что у железки, возможно, есть проблемы с перебором идентов (например, когда назначаются 2 порта с разными идентами для НТВ+ - SD и HD). Приводит это к отваливанию ш@ры и бане на сервере.

Последняя прошивка подвержена данному багу или это уже справленное прошлое от 2138?

На одном из серверов пишут

На 1центе все нормально, за другие не скажу

Stuart,  ресиверы без линукса не предназначены для ш@ры. Это у них просто бонус для привлечения покупателей. Такие ресиверы предназначены только для просмотра каналов с использованием САМ модулей с картой.

Хотите беспроблемную работу ш@ры, то выбирайте ресивер с линуксом.
Это как минимум 8120 и лучше сразу 8180.

А с этими Глобоподоными ресиверами как 2238 только мучение, а не просмотр с ш@ры.
Почитайте хотябы несколько форумов ш@ры и узнайте на чём народ смотрит и что советуют.

ресиверы без линукса не предназначены для ш@ры.

Для ш@ры вообще-то не ресиверы предназначаются а плагины (для ресов с линуксом) и эмуляторы (для ресов со закрытым стандартным ПО). Так вот эмуляторы во многих случаях работают не хуже и даже лучше плагинов. Просто надо говорить о том что ресы на линуксе гибче и шире в самостоятельной настройки, а у ресов на закрытом ПО у пользователя  практически нет таких возможностей и прямая зависимость от разработчиков эмулятора. А то что одно предназначенно а другое не предназначенно это всё неправда и ерунда.

Зачем мне читать про мучения с шарой на 2238,если на нем я просто настроил практически моментально и смотрю без всяких проблем по шаре все что мне нужно :drinks:Прошивайте рессивер свежей прошивкой с эмулятором и не слушайте никого

Так не читай, раз уже куплен ресивер. Читань нужно до покупки ресивера.
Я сечас уже "поздно пить боржоми" и писать, что можно сделать, чтоб Ш@ра стабильно работала.
Влип так влип.

2238 покупают только для просмотра Триколор с модуля.
Ранее покупали 2138. Наверняка в следующем году появится очередной глобик 407 на новом каком-нибудь Али 3609 и тогда появится его клончики под номером 2338.
И его будут покупать только для просмотра Трико с модулей.
Там им и место.

А те, кто хочет беспроблемную шару, то покупают что-то на линуксе, например 8120.

2238 покупают только для просмотра Триколор с модуля

Не только,я смотрю на нем Континент вполне официально с модулем,ну и Ш@ра для всего остального.С линуксоподобными больше возни в подборе и настройке плагинов с тем же конечным результатом :biggrin:Ну а куда вы денете 8120 если плюсы напару с Трико шару прикроют

Быстрее софт на 2238 перестанут клепать и на нём вообще ничего нельзя будет смотреть только с модулей, чем Ш@ра накроется.
Например, давно уже есть Ш@ра на плюсы с новой "супер-пупер" карты с крайним идентом 050B00. Причём как SD, так и HD.
Так что прикрывалка у них ещё не выросла.
А эти сказки про скорое закрытие для новичков рассказывают.

Просто по факту получается что 2238 более функциональный аппарат на все случаи жизни,можно на крайняк и под DVB-T2 приспособить.А уж брать его или 8120 это пусть каждый решает сам

С линуксоподобными больше возни в подборе и настройке плагинов с тем же конечным результатом

             
          Согласен полностью.  Минутная настройка, подключение любого пакета ну и качественный и ответственный ш....к.   Ни каких проблем.  Смотришь и наслаждаешся. К томуже и ХД картинка отличная.

Просто по факту получается что 2238 более функциональный аппарат на все случаи жизни

Так человек конкретный вопрос задал

хорошая работа ш@ры)

Отсюда и совет, что выбрать для ш@ры.



Добавлено  28 сентября | 2012г. | 18:55:40   

Ни каких проблем.  Смотришь и наслаждаешся. К томуже и ХД картинка отличная.

Естественно так и должно быть на линуксовом ресивере.
Ведь традиционно по качеству от худшего к лучшему:
ресиверы на процессоре АЛИ (все глобики, включая данный 2238),
далее на Sti (8120 и Фортисы)
и лучшие на бродком (8180 и аналогичные).

Ведь традиционно по качеству от худшего к лучшему:
ресиверы на процессоре АЛИ (все глобики, включая данный 2238),
далее на Sti (8120 и Фортисы)
и лучшие на бродком (8180 и аналогичные).

Чудак человек, доводилось и весьма подолгу наблюдать за работой 8120.Никакой разницы в качестве картинки в лучшую сторону с 2238 скорей наоборот ,8290 на старом Sti вообще однозначно хуже при сравнении вживую . А вообще я же написал что это рессиверы примерно одного уровня,оба Фулан ,с 8180 в разных весовых категориях

Быстрее софт на 2238 перестанут клепать и на нём вообще ничего нельзя будет смотреть только с модулей, чем Ш@ра накроется.

Ну года три поддержки софта я думаю будет, после этого можно его с модулем или картой использовать, как я щас 980ый юзаю - под Телекарту.
А что будет за то время с шарой, это вопрос открытый и ответа на него нет. Поэтому пейте Есентуки, поддержите отечественного производителя

Как показывает практика, малейшее поползновение в любую сторону со стороны официалов-> шародатели и жди у моря погоды, а тот же оскам, или еще какой эмуль правится и работает в течении суток, а тут то ю-туб не работает, то погода и клянчи долго и печально у программеров нового софта.

и клянчи долго и печально у программеров нового софта.

Вы тут сейчас о чем? У вас в подписи нет неи 8120, ни 2238 - зашли пофлудить? Если не в курсе ситуации - лучше молчите

Как показывает практика,

Ой не нада.. больше года назад плюсы чудили, и все бытро поправили, в том числе и на ресиверах без линукса

а тот же оскам, или еще какой эмуль правится и работает в течении суток

Ага, если им хакеры алгоритмы сольют. А если не сломают, то все будут сидеть и лапу сосать.. так что лял-ля не нада