A причем замыленость картинки до тюнеров? Это все в цифре! А вот проц как обрабатывает и как прошивка т е ПО влияет , это вопрос. Дешевый тюнер разве что на чувствительность повлияет.

Всем доброго времени суток!
Купил S8680, сразу прошился на 1.09.35, настроил Шуру, все работает на ура…
Есть претензии к качеству картинки.
Сравниваю с Opticum 9500 HD. Так вот на 9500 картинка в разы лучше. На S8680 картинка какбудто замылина и с низким разрешением.
Сразу скажу, что с настройками ТВ (42-я плазма Самсунг) эксперементировал, пробовал ставить разные разрешения на ресе, менял формат и т.д. Короче перепробовал все, что можно регулировать… Подключены оба реса по HDMI.
Добавлю, что оба реса построены на однотипных процах (9500 на STi7101, 8680 на STi7110). Причем 8680 – на более мощном. И теоретически – картинка на 8680 должна быть не хуже. И подозреваю, что дело в ПО, точнее в видеодрайверах.
Так вот вопрос: Может кто-то эксперементировал с прошивками, на какой прошивке картинка наилучшая?
И еще, в ветке про неайс s6 hd обсуждается замена видеодрайвера от прошивки 1.08.44. Возможно ли чтото подобное на нашем ресе. Или можно ли его превратить в Опен S6HD?
В общем один глобальный вопрос – можноли улучшить качество картинки и как это сделать???

Цитировать

Купила настроила все работает но не нравится картинка у 8680 по сравнению с неайс 770 очень бледная ну уж очень на вид большая разница ...

Цитировать

Всем доброго времени суток!
Купил S8680, сразу прошился на 1.09.35, настроил Шуру, все работает на ура…
Есть претензии к качеству картинки.

Цитировать

На S8680 картинка какбудто замылина и с низким разрешением.
Сразу скажу, что с настройками ТВ (42-я плазма Самсунг) эксперементировал, пробовал ставить разные разрешения на ресе, менял формат и т.д. Короче перепробовал все, что можно регулировать…

Жаль, что поздно прочитал эти посты... у меня 8690 прошивки пробывал 35 и 51
Могу лишь подтвердить , что картинка на SD каналах мягко говоря "грубовата", телевизором удаётся немного выправить, но в сравнении с моим VU+SOLO очень плохая. Даже на 8290 картинка была более мягкая и естественная...
Так что будьте внимательны прежде чем купить данную серию ресиверов, а так же их братцев, такая картинка на SD каналах честно говоря может быть рассчитана на невзыскательную публику или на небольшие размеры панелей.

на 51 вообще "ужас нашего городка", даже буквы в названии каналов отображаются с цифровыми шумами, качество картинки такое как будто снимали мобильным телефоном, а потом сделали апскейл, даже на премиальных каналах типа Премьера где битред более менее всегда приличный, тоже заметны огрехи, которых на SOLO вообще практически нет. Футбольные матчи в SD смотреть вообще тяжело...на общем плане футболисты похожи на цветные кляксы передвигающиеся по полю, скорее сознанием нежели зрением понимаешь какой конкретно футболист скрывается под тем или иным пятном.

На 35 прошивке немного лучше, но всё равно видна неправильная постобработка ресивера, при чём на телеке я пробывал отключать и включать шумодавы и прочие приблуды...толку от этого не много. Чувствуется что картина такая убогая идёт изначально от реса.

И девушка правильно заметила, картинка страдает некой бледностью цветов, ведь женщин дальтоников не бывает, при чём настройками телевизора добиться более насыщенной картинки теоретически можно, но на практике она получается не совсем такая как нужно, либо срабатывает правило здесь исправляешь- в другом месте вылезает ещё какой то косяк...

Иными словами, если картинка от прошивки к прошивке становится хуже (или лучше), то это уже ПО еще ухудшает картинку?

Пробовал смещать зону на +4, не выходит

mgcamd/1023: potentially unexpected fatal signal 11.