потому что мне НЕ НАДО обновлять список каналов ВООБЩЕ. Мне не нужны добавочные каналы типа эНск24. А EPG обновить ( хотя бы и раз в неделю) -это точно надо.

Ну дык ? А кому-то надо ... Вот мне, например, на shurikTV - надо обновлять epg раз в два дня и ?
У вас теперь есть выбор пользоваться только плагом или плагом и любым xmltv парсером ... раз в день.. неделю или месяц . Никто ж никого не заставляет и не насилует. Вам предоставлена возможность, а пользоваться ею или нет - решать Вам ! Можете вообще не пользоваться  есть же текстовый редактор ... можно букеты раз в месяц "слепить" + настроечные файлы под EPG - тоже вариант. Выбор - по любому за пользователем ....

Ранее я привел логику работы плагина как вижу ее я, того как у меня настроено обновление и почему. Предлагайте варианты и если они не из серии "есть ли жизнь на Марсе" , а логичны - то будут реализованы ...

я привел логику работы плагина как вижу ее я

Не спорю. Я пользуюсь таким как есть.

а пользоваться ею или нет - решать Вам !

Я и пользуюсь. Вы меня неправильно поняли: еще раз попробую-лично мне не нужно обновлять каналы. Только ЕПГ.  И я пользуюсь старой версией и доволен.   
Все версии ставил, тестил.

Dorik1972,спасибо,Вам,большое !
Во как,поди догадайся что в таком вот может быть дело.
А можно ещё спросить,непонятен некий ньюанс.
Использую для обновления каналов плейлист полученный с помощью старого скрипта edem_thematic.sh,из поста от 3 мая 20г,так вот с его помощью на этот момент создаётся 3802 канала.
Если использовать скрипт edem_ordered.sh из поста от 6 ноября 20г то им генерится 2 плейлиста,первый ordered ,второй ordered sorted и по обоим плейлистам создаётся 3783 канала
Если использовать прямую ссылку m3u8 от Эдема,без использования скриптов то создаётся 3818 каналов
Все группы в скриптах активны.
Почему такая разница в количестве ?

,непонятен некий ньюанс.

Там все прозрачно и понятно ... В оригинальном шаблоне присутствуют повторы трансляций. если Вы внимательно посмотрите "исходный" шаблон, то там будут повторы некоторых каналов и их много .... Скрипт - все повторы убирает и остаются толко уникальные каналы ... А вот по поводу разных версий скрипта - надо смотреть одинаковые ли группы каналов у Вас в скриптах "отмечены" к созданию ? Допускаю что нет .. из-за этого и разница

Во как,поди догадайся что в таком вот может быть дело.

А я "гаданиями" не занимаюсь .... ЛОГ - творит чудеса ...

есть ли какая то возможность сделать запись при просмотре архива программ,

В жизни - нет ничего не возможного ... Но , дело в том, что это не плагин надо пилить, если речь о e2m3u2b , а конкретно Ваш имидж ... Иными словами это "ограничение" в коде имиджа ..... А вот если речь о IPTVArchive - то , можно попробовать .... но работать будет через ffmpeg и на "дохликах" (mipsle-архитектуре) будет тупить "не по детски" .... надо проверять .. дело в том что прийдется на лету конвертировать hls to ts и если не транскодить, например не менять resolution записываемого "кино" , а писать как есть .. то может и потянет ... но места будет занимать на HDD - ой мама ... 

А чтобы скрипт полностью все каналы Эдема в плейлист добавлял есть ли какая то строка в нём,отвечающая за это, или же это надо его полностью перелопачивать ? (интересуюсь с той целью,что дубли каналов то он убирает,но они все с разным качеством идут,с разным битрейтом,лучшую ли копию он оставляет ?)

1) Начнем с конца ... Дело в том что повторы - никак . от слова вообще не отличаются в части содержимого #EXTINF ... и если оставлять все абсолютно одинаковые #EXTINF - то структура энигмовского bouquets такого не позволяет .... 
2) Как только Вы мне предложите алгоритм который исходя из п1 данного абзаца из двух #EXTINF позволит автоматом понять который из них лучшего качества - так сразу реализую )))))
Вам не разрешен просмотр кода. Войдите или Зарегистрируйтесь для просмотра.Не я конечно могу "втюхать" ffprobe в скрипт и анализировать качество потока путем "дергания" инфы из ссылок под одинаковыми #EXTINF ... но кому этот цирк надо ? И какое будет время "конвертации" плейлиста и не забанит ли пров за "дятлование" ресурса ?

p.s. Я вообще сильно сомневаюсь что там в повторах разное качество вещания ... можете ручками поразвлекаться и проверить с помощью ffprobe

В жизни - нет ничего не возможного ... Но , дело в том, что это не плагин надо пилить , а конкретно Ваш имидж ... Иными словами это "ограничение" в коде имиджа

Понятно,но хотелось бы конечно.Вот так профукал хорошую программу,включил архив,да ещё и записал бы его.

Как только Вы мне предложите алгоритм который исходя из п1 данного абзаца из двух #EXTINF позволит автоматом понять который из них лучшего качества - так сразу реализую

Ну алгоритм такой мне не известен,учитывая одинаковые имена сервиса,понять кач-во того или иного канала можно наверно только либо какой то утилитой,либо визуально.Обычно каналы переужатые у них сразу "бьёт" по глазам,видны артефакты в виде цифровой грязи в динамике,как фильм на двд,один на диске сравнивать или в сборнике 6 фильмов на одном диске.

Не я конечно могу "втюхать" ffprobe в скрипт и анализировать качество потока путем "дергания" инфы из ссылок под одинаковыми #EXTINF ... но кому этот цирк надо ? И какое будет время "конвертации" плейлиста и не забанит ли пров за "дятлование" ресурса ?

Да,время обработки тогда возрастёт в разы....Будут наверно многие этому недовольны.Если только выбор в меню,все каналы сохранять или интелектуальная обработка с удалением мусора.

можете ручками поразвлекаться и проверить с помощью ffprobe

Можно конечно поразвлекаться на досуге,но точно помню даже визуально отличимо было качество одинаковых по имени каналов с Эдема,каких именно сходу не вспомню,но это можно наверно найти.

---

Добавлено  10 декабря | 2021г. | 22:54:25

В каком из "повторов" вышеприведенного примера, взятого из шаблона, качество лучше

Здесь непонятно,так как параметры одинаковы и видео и звука,а битрейт неопределён в обоих случаях.

А вот если речь о IPTVArchive - то , можно попробовать .... но работать будет через ffmpeg и на "дохликах" (mipsle-архитектуре) будет тупить "не по детски" .... надо проверять .. дело в том что прийдется на лету конвертировать hls to ts и если не транскодить, например не менять resolution записываемого "кино" , а писать как есть .. то может и потянет ... но места будет занимать на HDD - ой мама ...

Да,речь именно об IPTVArchive,так как при просмотре IPTV из букетов средствами энигмы запись без проблем включается.
Если использовать 4097. С 5001 или 5002 нет,ни в какую.
Наверно хорошо бы "как есть" без конвертации,а то там и так качество значительно хуже аналогичных каналов со спутника.А перекодирование это всегда ухудшение качества.

Да,речь именно об IPTVArchive

Тогда Вы должны понимать что текущий просмотр и параллельно запись - это одновременный доступ двух к одному и тому же контенту .... не залочит ли пров ? У многих провов - не более одного "просмотра" с одного аккаунта .. иногда 2 ... крайне редко 3 .... Тут по аналогии с кардш@риком