Чувствительность - это субъективное понятие. Прошивки мало влияют на это. Самая важная деталь - паразитные ёмкости и индуктивности во входных каскадах ресиверов. Во времена аналогового приёма эти каскады выполнялись навесным монтажем на специальных стойках на входных каскадах ресиверов в топовых моделях. Со временем это дело упростили и перешли на печатный монтаж, с ухудшением характеристик. С приходом "цифры" это дело снова стало актуально из за того, что для нормального приёма необходим определённый уровень на входе. В дешёвых ресиверах это делают по старинке- печатным способом- отсюда и потери сигнала на слабых транспондерах.

На простых ресиверах по-любому чувствительность больше. А на счёт "прошивок", и, влияют ли они на чувствительность - да, влияют. Самый простой пример Spark /Enigma Gi 8120. На Спарк оболочке чувс-сть намного лучше чем на энигма. Проверено-перепроверено много-много раз. Железо то одинаковое.

Простые ресиверы принимают в основной массе стандарт qpsk, а  немного продвинутые 8psk и старый формат qpsk. А по поводу чувствительности судим по шкале в попугайях. Основной драйвер одинаков. а вот плагины, выводящие инфу о качестве и силе сигнала у энигмы и спарка разные. Как и показания. Истина по середине. Вот у меня ресивер начального уровня 4к -VU+ uno4kse. Есть более древний и глючный форс 1. Разница в уровнях с одного и того же транспондера на 13Е составляет 10 по шкале качества. Форс рвёт картинку на уровне качества 53%, а вушка
 держит стабильно при уровне 45 %. А вушка пусть и начальный уровень, но более крутой ресивер. Кстати на обеих имиджи одинаковые- атв 6.4.

Лучше бы вместо конденсаторов ресивер новый купили

Не факт что новый проработает дольше чем отремонтированный ... на данном этапе менять нет резона ... всё дорого и в основном откровенный ширпотреб ...