Давайте попробуем здесь сравнить программное обеспечение GI XX99 с теми ресами которые уже были у каждого из нас и отобразить всякие удобства в интерфейсе и комбинаций кнопок на пульте и может это дойдёт до софтописателей и они внесут эти наши пожелания (которые ну просто элементарны) в будущий софт
Другое дело что если этот софт был написан студентом который наверно и не пользовал раньше ни один рес либо софтописатель не причём и просто сделал софт такой как потребовал заказчик за небольшие деньги то понятно что к нам ни кто не прислушается и наши деньги были отданы просто за рядовой ширпотреб, который не подлежит каким либо доработкам или переработкам в софте
А софт который пишут время от времени имеет какие то мелкие исправления либо в шарике либо ключик обновили и всё
И так отстой или аппарат стоит своих денег или лучше я добавил бы 1-2т.р. и взял что нить другое
Интересно услышать мнения всех у кого есть сие чудо от удобства пульта до аппаратной поддержки

Озвучу своё мнение по 5-ти бальной системе (сравнения будут основываться на функциях OpenBox 770 не новая модель но очень удобная оболочка и пульт простота и продуманность порожают):
1 Вид - 5 балов
2 Пульт удобство (основные кнопки переключения каналов через чур тонкие)- 3
3 Пульт внешний вид 3
4 Пульт радиус действия 2
5 USB удобство размещения - 2
6 USB количество (спереди могли бы добавить хотя бы для софта и сохранения настроек) - 2
7 Загрузка через чур долгая - 2 бала, картинку лучше вообще не ставили при загрузке с такими пикселями (у OpenBox770 загрузка 2-3 секунды красота)
8 Удобство меню - 3
9 Удобство формирования фав списков - 2(пипец) ещё отсутствует просмотр того канала который хочешь добавить
10 EPG - 4 Удобство при нажатии EPG (нет второго нажатия для перехода к списку событий просматриваемого канала или же для выхода из епг) - 3 (можно было бы сделать хотя бы как в OpenBox 770 нажатие на событии кнопки ОК один раз просто переключит канал при начале этого события, второй раз ставит событие на запись, третье нажатие отменяет всё, блин это же элементарно)
11 Папка с записями (нет сортировки и нет нажатия на OK при воспроизведении файлов для вызова в фоновом режиме папки с записями, надо жать на стоп потом искать и выбирать файл для воспроизведения так как курсор автоматом перемещается верх списка на самый первый файл, нет возможности создания папки и переноса в эту папку каких либо записей, нет выбора списка (плейлиста) для воспроизведения записей
12 Инфопанель - 2 (очень бедная да и фон можно было предусмотреть смену фона и картинки при загрузке)
13  Индикатор силы и качества сигнала не правдивый
14 Запись ну вообще пипец, при нажатии на запись софт не может вычислять время до следующего события и поэтому пишет по пред установке в меню но правда с возможностью добавления или уменьшения времени записи - 3 бала при нажатии на стоп можно было бы добавить второе нажатие на стоп для подтверждения остановки записи или вообще добавить отключение подтверждения остановки записи в меню как у OpenBox770
15 Домашний шарик работает по настроению хочу работаю хочу нет - 2 (после перезагрузки с тумблера сервера или клиента работает опять как часы)
При записи нет возможности вызвать EPG и к примеру поставить ещё какой нить таймер, также нет возможности при записи воспроизвести какой нибудь файл или вообще войти в папку файлов к примеру для удаления какого нибудь файла, это было бы очень полезно если надо освободить место во время записи

Сейчас стоит прошивка ALI3602_06000B00_galaxy_300_ps_synaps_1.3.24, хоть есть перезагрузы, но в ней есть всякие полезные вещи в настройке реса типа два вар. загрузки и писать не писать таймшифт чего нет у последних прошивок от клонов (странно)


В общем если бы производителям было бы не плевать на мнение покупателей их продукции то они могли бы основываться на опыте других софтописателей и соответствено сделать конфетку даже из такой недорогой линейки и стать лидером продаж

...тестирую gi 7199 уже неделю перезагрузов пока не видел....прописано несколько тысяч ТВ и радио каналов....мотор и дисеки(несколько антенн) работают шустро без проблем...тюнер каналы со слабым сигналом держит отлично...трансподеры с малыми скоростями находятся...качество картинки по HDMI-нормальное,правда смотрю по шнурку не из комплекта...есть некоторые тормоза при загрузке и работе с пультом,но это связано с глобовским родством железа...RF-модулятор тоже не маловажен,большинство производителей перестали ставить в свои модели,правда по ВЧ-не видно меню ресивера...соотношение цена/возможности ресивера-без коментареев,за эти деньги лучше не найдёшь...

На своих 6199 и 7199 перезагрузов не наблюдал

В целом конечно достойный аппарат за смешные :-))) деньги.Функций уйма до и еще второй тюнер на 6699!Только вот качество SD-не очень.На моем древнем  PBI-шнике лучше да и дисек на нем работал отлично в паре C/Ku диапазон.А здесь GI-евский родной дисек отказывается работать! Менюшка стандарт-печальная...Ну что сказать будем юзать,экспериментировать.Ждать новых софтов.

...да и дисек на нем работал отлично в паре C/Ku диапазон.А здесь GI-евский родной дисек отказывается работать! Менюшка стандарт-печальная...Ну что сказать будем юзать,экспериментировать.Ждать новых софтов.

.....у меня GI-411 дисек на четыре порта,стоит после мотора,конверторы разных диапазонов и кабель до дисека метров 60....переключаю конвертора очень часто-пока проблем не замечал...

В целом конечно достойный аппарат за смешные :-))) деньги.

Вот этот аппарат точно за смешные F-15 lденьги. в инет магазинах 5900 руб., и картинка на нем супер что на SD, что на HD каналах. А этот не за смешные, если картинка на нем была бы нормальная. Я пробывал на днях его подключал к плазме 50 Пионер, и очень расстроился когда увидел картинку.

Сколько видел аппаратов. GI6699 "бьет все рекорды" по скорости включения.У меня компьютер быстрее загружается.Это сильно раздражает. Может от прошивки это зависит? Картинка и на SD и на HD каналах чуть мутная по сравнению с GI ST9195. Особенно не понравилось качество HD каналов на телевизоре FULL HD - немного лучше чем качественное SD-впечатления не производит, как например тот же 9195.Не чего не поделаешь  такой процессор - бюджетная модель.

Сколько видел аппаратов. GI6699 "бьет все рекорды" по скорости включения.У меня компьютер быстрее загружается.Это сильно раздражает. Может от прошивки это зависит? Картинка и на SD и на HD каналах чуть мутная по сравнению с GI ST9195. Особенно не понравилось качество HD каналов на телевизоре FULL HD - немного лучше чем качественное SD-впечатления не производит, как например тот же 9195.Не чего не поделаешь  такой процессор - бюджетная модель.

ребята! не надо обс*рать аппарат!
Всё очень индивидуально и зависит от многих факторов! Да...какая прошивка ...как установлена!(не криво ли?) что смотрим и как смотрим(официально или ш*ра)...какой кабель HDMI(про качество картинки)