можно поподробнее...

Я вживую не видел.
ZGEMMA H9 Twin Unboxing - YouTube

пс. уточняйте какая ревизия. Есть что нужно открывать корпус и ставится HDD.

В Твин ставится жёсткий толщиной 7,5 миллиметров. Это в крайнюю ревизию.

Оскам или викард или иной. Mgcamd это прошлый век но и он должен работать.

Так и есть, сейчас 8120 уже лет как 10 

Vlsergei, там скорей под ssd заточен, это как раз его штатный размер

Vlsergei, там скорей под ssd заточен, это как раз его штатный

попросил продавца зафотать, то что продают

Не дают не фото прилепить не ссылку 

В общем, диск втыкается не разбирая корпуса, с зади.

Я первый раз жёсткий на 500 гигов заказал, прислали 9мм, ну естественно не вошёл. Заказал другой диск на 1 терабайт, и смотрел что бы был 7,5 мм.

Ещё вопрос, по плагинам какой использовать
Mgcamd и wicardd или какой другой

Викард более простой чем Оскам, для новичка я бы посоветовал Викард

В новой ревизии слот сзади под SSD. Пишут что HDD не входит.

Ноутбучный HDD имеет такой же размер, что и SSD.

Ноутбучный HDD имеет такой же размер, что и SSD.

дело в том что понятние ноутбучный HDD довольно расплывчатое, от 7.5 до 12.5мм, вы про какой из них говорите? 

Ноутбучный HDD имеет такой же размер, что и SSD.

.... В этой подборке будут рассмотрены HDD ноутбучного типа типоразмера 2.5 дюйма. Не всякий HDD такого типоразмера автоматически является ноутбучным: жесткие диски толщиной свыше 9.5 мм для подавляющего числа ноутбуков не подойдут. Да и подойдут ли диски толщиной 9.5 мм — тоже надо проверять; наиболее ходовые диски на сегодня — с толщиной 7 мм.

дело в том что понятние ноутбучный HDD довольно расплывчатое, от 7.5 до 12.5мм, вы про какой из них говорите?

Имел ввиду, тот, который подходит в ноут:)
Да, действительно, посмотрел, валялось несколько винтов, снятых с ноута, то один (самый старый Seagate) в два раза толще семимиллиметрового.
"Толстяками" Seagate балуется, у других (WD, Toshiba, Samsung) - не встречал.

mic71,
задам вопрос, ни к чему не обязывающий. Что бы вы взяли ( не думая о деньгах и тех. характеристиках):DM 920 & DM TWO?
Спасибо 
PS: иначе формулируя: к чему душа лежит?

насчёт two, в руках не держал, не щупал, держал One, есть в некоторых плагах свои заморочки, но в остальном ресивер нормик, тут как бы нужно отталкиваться от прогресса, сейчас в основном всё делается под ОЕ2.6, так что как бы лучше Two взять на перспективу, линейка 9.хх  уже во многих приложениях не тянет по железу, верней тянет но прям на ободах, да и в Two как бы без проблем работает h.264/265, тут как бытоже вроде понятно, по картинке всё 1 в 1 как на 9.хх линейке, если честно я б взял даже One, если СИ шахта не нужна, в Two это будет напрягать, размер мелкий, а от СИ шахты всё таки горячевато будет для такого мелкого корпуса размером как 3 пачки сигарет, мне лично хотелось бы пробнуть Two, хотя по плагам и железу считай тоже самое как на One, плюс дисплей, шахта СИ мне не нужна

Не дают не фото прилепить не ссылку

потому как делать нужно правильно и тогда все прикрепляется. Поправил пост.

Имеет ли смысл сейчас прикупить DM920 с тюнером FBC? В TWO вроде его нет и не радует невозможность поставить хард.