а все остальные просто стырят и привяжут к своим лодерам

Ну так есть же на некоторых Android, - Anadol, Maxytec, - так не тырят почему-то...

Марчелла, конечно, может спросить - но от него мало чего зависит...

Сейчас на хайсиликонах качество картинки подправили и неплохо подправили. Но на первых порах, Вы наверное ее не видели. Упали бы в осадок, увидев такое, когда картинка как фломастерами рисованная.
А то, что написали, что на HD и UHD каналах силикон превзошел броадком  , ну лично для меня это нонсенс. У меня и сейчас в наличии последние модели ресиверов на хайсиликон и полно на броадкоме, вплоть до последнего из линейки VU+  - это Duo4k se. Телевизоры 18, 19 и 20го года выпусков UHD. И разницу в выводимой картинке видно. А там решайте сами... Я Вас переубеждать или настаивать на покупке определенной модели не буду. Себе же потом дороже
То, что HiSilicon в мультимедийном плане лучше - это да.

Уважаемый Ednaz,

Вы, конечно, мастер, авторитет и спец, но позвольте с Вами не согласиться...
Всё относительно нашего восприятия. Всегда так было.
Я тоже не один десяток лет в этой теме: и спутникового ТВ, начиная с аналога, D2-MAC, MPEG-2/4 и т.д.
и, собственно, контента - создания, как передач, фильмов, так и ТВ каналов.
А образование у меня, вообще, инженерное - то есть, техника понятна изначально.
Так я Вам, и не только Вам(Вы ведь знаете), что хочу сказать - всё зависит от контента, какой бы плохой процессор не был или алгоритм обработки в него залит - да не угробит он картинку, сейчас уже не те времена.
Поэтому Broadcom - просто не может быть лучше Hisilicon...
И еще многое зависит от конечного устройства - ТВ или монитора.
Многие производители ТВ, если не все, сейчас уже научились исправлять, добавлять, компенсировать и т.д. - так что заморачиваться не особо нужно на непонятно пресловутом качестве процессоров спутниковых приемников - чего мы от них хотим?
Они одинаково работают, кто их больше программно поддерживает, модифицирует, усовершенствует - тому и хвала - это в первую очередь Вам.
А еще из личного опыта хочу сказать, что у меня есть UHD Samsung (дорогущий был год назад со своей QLED и изогнутым экраном - ну, хорош... качество отменное) и купил на дачу ради прикола белорусско-китайский Skyworth UHD за просто смешные деньги - так, используя одни и те же входные приемники, качество картинки и восприятие этой картинки у последнего превосходнее...
Так что всё зависит от выбора конкретного человека и не нужно особо влиять на это.
Можно только спросить - что хочешь(CI+, ш@ру, IPTV)? - тебе нужно это!

Процессор - первично. Драйвер - вторично. А дальше уже как кому нравится: контент, глаза, телевизор и т. д.

Спорить что первично, курица или яйцо, можно до хрипоты.
Поставьте ресиверы с разными процессорами рядом.
Подключите к одному телевизору. Станьте на один канал.....
Думаю что дело таки в драйверах.

Всем привет.Выпал из темы пару лет назад. Клиенту нужен ресивер.только для шарика плюсов.До этого был дрим 800,с домикой,или опенпли,то есть привык к энигме. Что посоветуете взять сейчас.чтобы не лопатить тысячу страниц форума. Надо что-нибудь с UHD,с открытым линуксом,использоваться будет под шару плюсов,ценник не сильно важен,но естественно желательно подешевле,тв там какой-то из последних и навороченных,но клиент из "дремучих"в плане техники,не справился даже с ксаомовской андроид приставкой.Спасибо

Надо что-нибудь с UHD,с открытым линуксом,использоваться будет под шару плюсов,ценник не сильно важен

AMIKO VIPER 4K51 как раз.