А там не все так просто как казалось. Логику автора плагина понять можно конечно, но такое впечатление что два куска плагина писали два разных человека (я имею в виду в оригинале скина). Потому как если в одном куске сначала присвоение всем переменным отвечающим за вывод данных кама значения "", то во втором куске всем переменным присваивается "..............\n" И работает именно второй кусок, тогда неясно нафига вообще первый. А уж метод определения активного кама вообще добавил мне немного смешных минут -))) Короче, к вечеру сделаю поумнее, чтобы определяло все таки немного по другому.