rolex!  :hi:ну что же ответ вполне исчерпывающий! тогда ответте еще на один детский вопрос: как вы объясните тот факт что у соло картинка не хуже чем у дуо хотя проц(главный элемент по вашим же словам отвечающий за качество изображения) заметно слабее? вот цитата: Первым делом включил каналы FTA и был впечатлен картинным качеством и SD и HD. Качество картинки как и у Duo.

чегурага, это не я включал, я перевел слова одного человека с западного форума - обращайтесь с вопросом по более конкретному адресу

А если без шуток то давайте уж сравним подетально возможности обоих процессоров:

1. BCM7335 (Vu+ Duo)

FEATURES:
•Dual-integrated wide-band silicon tuners with DiSEqC 2.x and programmable FSK transceiver
•Integrated demods
•Dual DVB-S2 8PSK Demods
•QPSK demod (market-dependant)
•AVC-compliant video decoder for MPEG-4 Parts 2 and 10, MPEG-2, VC-1, ATSC, DivX, Xvid
•Programmable decoder supports multiple formats includingMPEG Layers 1 and 2, AC3, AAC, PCM Audio
•Multi-threaded MIPS CPU
•450 MHz, 32-KB I/D, 128-KB L2
•MMU and FPU support, EJTAG debug interface
•400-MHz Clock (800-MHz Data) rate DDR2 memory configurable in UMA and non-UMA modes
•NAND/NOR flash support
•Rich 2D graphics based on Broadcom® Graphics Engine
•Dual SATA-2 with eSATA support
•Dual 10/100 Ethernet with PHY and MII
•Three USB 2.0 ports
•On-chip Security Processor
•Low cost DVB-CI support

SUMMARY OF BENEFITS:
•Provides a cost-effective single-chip solution for high-definition Direct Broadcast Satellite (DBS) applications with watch-and-record capabilities.
•Based on field-proven and production-ready subsystems offering energy-efficient performance.
•Feature-rich, fully integrated SoC reduces the external components needed and reduces PCB real-estate.
•Allows cost-effective DDR2-based memory with support for UMA and non-UMA modes.
•Advanced 2D-graphics system allows a variety of applications to deliver studio-quality text and graphics on television screens.
•Broadcom-developed device drivers enable rapid software development cycles with support of industry-standard operation systems.
•Industry-leading third party operating systems, toolchains and middleware supported.
•65 nm process technology offers low power and lower cost.

BCM7335 Reference Design
The BCM7335 is Broadcom’s next-generation satellite PVR set-top box system on a single chip in 65-nm process. It integrates the dual-tuner/demodulator BCM4506 front-end technology and the latest generation of AVC decoder that supports multiple video formats.

The BCM7335 supports worldwide standards for DBS transmission systems based on DVB-S2, 8PSK, and is backward compatible with the DVB-S standards.

The BCM7335 operates on a dual-threaded MIPS CPU core running at 450-MHz and yielding over 950 DMIPS in performance.

The BCM7335 is designed to support UMA and non-UMA memory architectures, utilizing a 400-MHz clock, 32 + 16-bit wide Double Data Rate (DDR2) memory I/F for enhanced performance and allows cost-effective memory solutions.

The BCM7335 is a true single chip that can decode transport streams delivered via the integrated DBS front ends. In addition, it is capable of decoding external TS input from 10/100 Ethernet port or via the dual SATA interface for DVR applications with full trick mode support.

Several interfaces required for TV output are integrated on-chip including the HDMI, baseband composite, component, or S-Video. An RF channel 3/4 modulated output is also integrated on chip. An HD
video encoder with copy protection that supports NTSC, PAL, and SECAM with simultaneous SD output and optional Macrovision/DCS support is integrated on chip as well.

The BCM7335 incorporates Broadcom’s advanced 2D graphics engine, offering true studio-quality text and graphics with extremely efficient use of memory and bandwidth.

A full range of peripheral devices is supported on the BCM7335,including UARTs, dual ISO7816 smart card interfaces, GPIO, counters/timers, IR Tx/Rx, UHF Rx, I2C, and SPI controllers.

2. BCM7325 (Vu+ Solo)

FEATURES:
• Integrated wide-band silicon tuner with DiSEqC 2.x and programmable FSK transceiver
• Integrated demods
• DVB-S2 8PSK Demod
• QPSK demod (market-dependant)
• AVC-compliant video decoder for MPEG-4 Parts 2 and 10, MPEG-2, VC-1, ATSC, DivX, Xvid
• Programmable decoder supports multiple formats including MPEG Layers 1 and 2, AC3, AAC, PCM Audio
• Multi-threaded MIPS CPU
• 333 MHz, 32-KB I/D, 128-KB L2
• MMU and FPU support, EJTAG debug interface
• 400-MHz Clock (800-MHz Data) rate DDR2 memory
configurable in UMA and non-UMA modes
• NAND/NOR flash support
• Rich 2D graphics based on Broadcom® Graphics Engine
• 10/100 Ethernet with PHY and MII
• Dual USB 2.0 ports
• On-chip Security Processor
• Low cost DVB-CI support

SUMMARY OF BENEFITS:
• Provides a cost-effective single-chip solution for highdefinition Direct Broadcast Satellite (DBS) applications.
• Based on field-proven and production-ready subsystems offering energy-efficient performance.
• Feature-rich, fully integrated SoC reduces the external components needed and reduces PCB real-estate.
• Allows cost-effective DDR2-based memory with support for UMA and non-UMA modes.
• Advanced 2D-graphics system allows a variety of applications to deliver studio-quality text and graphics on television screens.
• Broadcom-developed device drivers enable rapid software development cycles with support of industry-standard
operation systems.
• Industry-leading third party operating systems, toolchains and middleware supported.
• 65 nm process technology offers low power and lower cost.

BCM7325 Reference Design

The BCM7325 is Broadcom’s next-generation satellite set-top box system on a single chip in 65-nm process. It integrates a single tuner/demodulator from the BCM4506 front-end technology and the latest generation of AVC decoder that supports multiple video formats.

The BCM7325 supports worldwide standards for DBS transmission systems based on DVB-S2, 8PSK, and is backward compatible with the DVB-S standards.

The BCM7325 operates on a dual-threaded MIPS CPU core running at 333-MHz and yielding over 600 DMIPS in performance.

The BCM7325 is designed to support UMA and non-UMA memory architectures, utilizing a 400-MHz clock, 32-bit wide Double Data Rate (DDR2) memory I/F for enhanced performance and allows cost-effective memory solutions.

The BCM7325 is a true single chip that can decode transport streams delivered via the integrated DBS front end. In addition, it is capable of decoding external TS input from 10/100 Ethernet ports.

Several interfaces required for TV output are integrated on chip including the HDMI, baseband composite, component, or S-Video. An RF channel 3/4 modulated output is also integrated on-chip. An HD video encoder with
copy protection that supports NTSC, PAL, and SECAM with simultaneous SD output and optional Macrovision/DCS support is integrated on chip.

The BCM7325 incorporates Broadcom’s advanced 2D graphics engine, offering true studio-quality text and graphics with efficient use of memory and bandwidth.

A full range of peripheral devices is supported on the BCM7325, including UARTs, dual ISO7816 smart card interfaces, GPIO, counters/timers, IR Tx/Rx, UHF Rx, I2C, and SPI controllers.

А теперь можно поиграть в увлекательную игру найди все отличия и сделайте правильный вывод ПОЧЕМУ.

чегурага, это не я включал, я перевел слова одного человека с западного форума - обращайтесь с вопросом по более конкретному адресу

А если без шуток то давайте уж сравним подетально возможности обоих процессоров:


А теперь можно поиграть в увлекательную игру найди все отличия и сделайте правильный вывод ПОЧЕМУ.

rolex-вы меня несовсем правильно поняли! я не прошу вас коментировать канкретную выкладку иностранного перевода по соло, да и сравнивать то что есть с тем чего пока в руках никто недержал-тоже непрошу! просто хотелось бы от вас или кого другого услышать:  почему оба реса выдают одинаковую картинку? если процессоры у них разные по частоте? ведь проц полюбому основной критерий влияющий на качество картинки! ну а сравнивать технические характеристики что вы предложили  мне не по уровню развития, я не радиомеханик потому и задаю подобные вопросы!  :hi:знаю лишь что у соло проц послабее да винт внутрь непоставить! решил сменить ресивер, и вот стою перед выбором: соло или дуо? основной критерий -это качество изображения! все остальное нужно конечно но вторично как бы!  хотелось бы услышать по этому поводу различные мнения!

чегурага,  не забивай голову всякой ерундой.
Картинка больше зависит от того кто и как её передаёт-весчает, а ресивер тут вторичен.
Конечно у ресиверов разных производителей есть определённые различая в качестве картинки.
Дык вот, сказано тебе:- на "ВУ-любых" одна из лучших картинок,- чего тебе есчо надо, бери не чего долго раздумывать.
Но помни скупой платит дважды.

"Качество" - это базовые возможности ядра процессора по поддержке алгоритмов вещания и методов их обработки, а они в обоих процессорах по сути равны, т.к. ядро общее, повышенная же частота и дополнительная обвязка нужна для поддержки двухтюнерности и всего что с этим связано (не будем развивать этот вопрос) и шине (e)SATA (и все что с этим завязано), чтобы он успевал обрабатывать все операции в единицу времени без задержки. Поэтому и на выходе имеем второй чип чуть дешевле и с меньшей частотой работы, что дает нам более низкий бюджет и конечную стоимость получаемого устройства на его основе в пределах "урезанной" конфигурации CPU.

Solo по сути тоже отличный ресивер, примером его вкусностей снабдил модератор allllex с форума сат-эксперт:

И если уж переходить от Катрейна куда то, то это уж точно не на Vu+ Duo. Тем, кто брал Катю, на фиг не нужна связка двух одинаковых тюнеров, да еще неполноценная, и не заменяемая, без PIP. Иначе сразу же они бы взяли двухтюнерник полноценный.

Я бы им посоветовал взять Vu+ Solo
И вот почему:
1. И там и там нет внутреннего диска и нет возможности его установить
2. Нет там кастрированного второго тюнера и в Кате не было.
3. Енигма2 стоит уже по умолчанию, а в Кате надо трахаться.
4. И там и там есть ВА, так что можно вовнутрь оригинал (не теряется гарантия), а на USB хоть десяток имиджей.
5. Цена адекватная, 349 евро Vu+ Solo, против 469 евро VU+ Duo
6. Программное обеспечение такое же, как и в Vu+ Duo, поэтому поддержка останется такая же, что и на Duo (по крайней мере на дрим800 без проблем ставятся оба имиджа)
7. Бокс самый свежий, быстро не состарится, и уже начал продаваться.
8. Поддержка кучи эмуляторов, как на дриме. Установка с сайта поддержки без заморочек.

Но это его взгляд со стороны, как владельца дримбокс и катрейна (на полке).

ЗЫ. И коллега spirit прав, но вот возможности по обработке и настройке(самое главное) ее (картинки) - тут и "собака" зарыта в конце концов.  А она у всех моделей Vu+ просто отличная! И сравнима по качеству и возможностям с элитой - дримбокс! Так что определяйтесь с бюджетом и необходимым функционалом и берите себе тот, что по душе!

Приятной покупки и мук выбора!

чегурага, spirit говорит дело! Всегда остается какая то неудовлетворенность, размер экрана телевизора, со временем, имеет особенность резко уменьшаться в размерах, по началу, кажущаяся пределом мечтаний техника, по мере изучения, становится простой и обыденной. В данном случае через не большой промежуток времени, ты начнешь жалеть и досадовать, что в свое время, пожалел сотню евро( деньги не совсем и малые) но червячок грызть будет постоянно. Пусть даже ты и не воспользуешься теми дополнительными функциями, которые есть у Дуо и нет у Соло. Раз сечас сомневаешься. то потом точно будешь жалеть.

Раз сечас сомневаешься. то потом точно будешь жалеть.

Причем очень скоро.

Западники протестировали скорость загрузки обоих ресиверов, на Duo был установлен имидж VTI 1.3 и использовался стандартный HD скин, Solo  же был свежевытащен из коробки, с заводским софтом и стандартным HD скином.

Замеры: Vu+Duo стартовал за 88 секунд, Vu+Solo за 97, итого отрыв лидера в 9 сек на старте! 

Оригинал мессаги:

I've just tested actual boot times of the Duo and Solo.

Duo flashed with VTI 1.3 and set to use standard HD skin booted on 88 seconds.
Solo flashed with official factory stock image set to use standard HD skin booted in 97 seconds.

So Solo is just approx 9 seconds slower at booting, although zapping IS as fast, but to me feels faster.

Замеры: Vu+Duo стартовал за 88 секунд, Vu+Solo за 97, итого отрыв лидера в 9 сек на старте!

А что такой долгий старт?!? Я конкретно не мерил время, но грузиться быстрее. Или это замеры первого включения после прошивки?!?

Wolf, за что купил, за то продал  , устрой свои "Веселые старты!"  например кати с энигмой и 9895, выложи свои результаты, будет интересно. Т.е я так понял, результат считается по появлению картинки канала (одного и того-же).

всем доброго времени суток! ну что ж изходя из советов мудрых джедаев будем брать дуэт! но есть еще вопросы  : как определить ревизию ресивера и какая самая подходящая?, вот по этому поводу как раз цитата с другого форума: "Да с белым ФБ был самый пербый,второй был уже с чорным,треий должен с новым фронтпроцесором." и что это за фронтопроцессор и каковы его функции? идем далее: поделитесь кто и как часто на практике пользует второй тюнер реса, насколько востребована эта функция? ну и вопрос по гарантийке: имеет ли значение где купить рес, у оф дилеров или в любой точке радиорынка, для безпроблемного дальнейшего гарантийного обслуживания? видете ли цена сильно скачет у официалов 18, на рынке можно и за 15800! 

чегурага, насколько мне известно еще со времен Интерстаров, гарантия 2 года, но тут 2 варианта получается:

1. Продавец обязан заполнить гарантийную карту в любом случае, и ты вправе потребовать это от него, т.е. если гарантийник заполнен и стоит дата продажи - то 2 года со дня покупки.

2. Если талон не заполнен, то гарантия работает со дня производства так же 2 года. Можно нести к любому дилеру - просто сроки гарантии сдвинутся. А они уж помогут помочь переслать его в Москву для осуществления гарантии, если они не авторизированны как сервисный центр и не имеют склада запчастей. Как то так...

ЗЫ. и еще - по поводу гарантийного ремонта скорее всего они не обязаны оборудование, приобретенное не у них ремонтировать... это надо в законах о защите прав потребителей уточнить... (нюанс продавец/сервисный центр) , но пересылка гарантийных случаев в Москву будет осуществляться за счет Galaxy, так что быстрее  в посылку его завернуть и на почту...

С такими вопросами лучше прозвонить в офис центральный и там уже проконсультируют точно как все обстоит.

как определить ревизию ресивера и какая самая подходящая?, вот по этому поводу как раз цитата с другого форума: "Да с белым ФБ был самый пербый,второй был уже с чорным,треий должен с новым фронтпроцесором." и что это за фронтопроцессор и каковы его функции? идем далее: поделитесь кто и как часто на практике пользует второй тюнер реса, насколько востребована эта функция?

  по этим вопросам ответте!

1. чегурага,  фронт-процессор это такая маленькая микросхема микроконтроллер. Разгружает основной процессор от всяких мелких забот типа обработка команд пульта дистанционного управления, вывод информации на VFD дисплей, обслуживает кнопки морды, управлеет дежурным режимом, ну и в целом управление питанием на его плечах и т.д. Все эти функции возложены на этот мелкий, но довольно мощный микроконтроллер. Видимо отсюда и растут ноги  у ревизий матплат, так как микрокод управления видимо  в контроллере не перешиваем программно. (Новая функция - новый микрокод заливаемый в микроконтроллер на заводе). По большому счету выполнение практически всех своих функций на 90-95% в них одинаково, и разница составляет в "тюнингованных" возможностях, как то запись из режима глубокого сна, и т.д. Если я неправ, то пусть меня поправят товарищи, кто занимается ремонтом сат-железа и ответят более точно.  Так что с ревизией можно сильно не парится, если разве что желать иметь самый "последний" на данный момент аппарат.

2. Второй тюнер. Подключен виртуальной петлей в меню. Лично я его использую для записи параллельно разных каналов пересекающихся во времени или просмотра и записи одновременно. Поверьте это очень удобно. Планирую в перспективе на второй тюнер поставить  длиннофокусную "метровку" отдельно с мотором, тогда уж эти возможности еще больше у меня возрастут.

1.  Так что с ревизией можно сильно не парится, если разве что желать иметь самый "последний" на данный момент аппарат.

2. Второй тюнер. Подключен виртуальной петлей в меню. Лично я его использую для записи параллельно разных каналов пересекающихся во времени или просмотра и записи одновременно. Поверьте это очень удобно. Планирую в перспективе на второй тюнер поставить  длиннофокусную "метровку" отдельно с мотором, тогда уж эти возможности еще больше у меня возрастут.

     респект за внятные разъяснения! 1. надо полагать на данный момент есть три ревизии? как определить последнюю третью?               2. запись одного и просмотр другого канала с этим помоиму справляется и один тюнер, отдельные настройки на антенну с мотором-это реально неоспоримое приемущество двухтюнерного реса, но правда наверно редко реализуется в реалиях жизни!