всем доброго времени суток! возник вопрос: как у реса картинка сд-каналов в сравнении к примеру с дримом-8000 оригиналом? процессора у них одинаковые, вроде самые мощные на сегодня! и как вообще картинка в сравнении с другими ресиверами подобного класса? какова скорость переключения каналов? и вообще поделитесь личным опытом сравнений и просто впечатлениями от реса !

чегурага,

Тут только об этом и говорят ! Почитайте сами и сделайте выводы.

Скажем так , исходя из личного общения с данными ресиверами

1 место - дрим 8000 ( оригинал )
2 место - Gi S9895
3 место - дрим 800 ( оригинал )

Картинка везде одинаковая , сравнение делаю в плане функционала . Кстати по схематике и качеству исполнения Gi S9895 на первом месте .

Цитата: чегурага от 11 июня | 2010г. | 20:16:33

как у реса картинка сд-каналов

Картинка цветная, бывает и черно-белая. Какие есчо вопросы? А... впечатления хорошие, даже очень хорошие!

Цитата: чегурага от 13 июня | 2010г. | 18:17:44

есть желание приобрести данный девайс

Есть желание? Значит нужно приобрести данный девайс, вот как купишь и наполнишь эту тему сравнениями и впечатлениями. А мне лично лень 

прям жесткачь какой то! купи а потом все узнаешь! как кота вмешке! потому и спрашиваю, что хочу выяснить что да как?

Хорошо, пойдем предметно по задаваемым вопросам:

всем доброго времени суток! возник вопрос: как у реса картинка сд-каналов в сравнении к примеру с дримом-8000 оригиналом?

Не сравнивал, но отзывам в сети сопоставима, а позвольте спросить, не считая денег в вашем кармане, вы выбираете между дм8000 и ги9895?

процессора у них одинаковые, вроде самые мощные на сегодня! и как вообще картинка в сравнении с другими ресиверами подобного класса?

Процессора у них разные BCM7400/BCM7335, но не суть. Мощности хватает на все возможности. Картинка у ву+ лучшая, чем у всего зоопарка ресиверов подобного класса, хотя в этот класс их можно поставить с большим трудом и сопоставима по качеству со знаком = DM800, лучше только DM8000  и то под вопросом, все оценки есть плод субьективности, оно они сходятся по всем западным форумам. Если вам мало наших ответов - ищите их сами по буржуйским форумам.  Повторятся больше никто вам не будет. Лично меня она на LED 46" более чем устраивает, она просто класс!!!

какова скорость переключения каналов? и вообще поделитесь личным опытом сравнений и просто впечатлениями от реса

Скорость переключения быстрая, без тормозов, что кодированных, что фта.  Пульт работает из любого положения. Сравнивать можно только с другими ресиверами на Енигма2 ,например с Kathrein 910. Ву+ однозначно лучше и функциональней, личные впечатления - девайс просто класс! Есть еще недочеты, ресивер находится еще в процессе становления, как год-полтора назад были дримы hd, но прогресс разработки имиджей и драйверов идет просто семимильными шагами и с этим ресивером очень интересно. Для примера новый кернел линукса был портирован на ву+ даже быстрей, чем на дримбокс. Вообщем ву+ идет по пятам дримам, но стоит не в пример им. Платформа открытого ПО предрекает ему долгую и интересную жизнь аля Дрим/Nokia DBox.  2 тюнера, полный комплект CI/CR интерфейсов, поддержка USB/SATA HDD, LAN, PVR, работоспособный таймшифт, куча плагинов на все случаи жизни, куча эмулей, скины на выбор, возможность тюнинговать под себя, и еще много чего чего лишены практически все остальные HD ресиверы я думаю уже не оставляют выбора, разве что колебаться по поводу дримов, но и то, если есть достаточно денег и серого вещества чтобы испытать всю радость от мегадевайса в мире саттв. Причем ву+ почти не хуже. Какие еще будут вопросы? Читайте форум, тут много уже написано за этот месяц, картинку можно сложить для себя.

PGN, напрямую нет, хотя горячим головам не возбраняется поиграться с дровами от DM800, можно использовать в связке с интернет-роутером например DIR-320, прошитым специальным софтом c поддержкой GPRS модемов.

Субьективное мнение одного из известных персонажей сат-тв и дримо-фанатов:

tigekala
VIP

Вопрос !?
« Ответ #5 : Февраль 25, 2010, 12:27:21 »
Цитировать
rolex
Мы уже давно юзали/тестили  QBox HD и Vu+ HD.
Наша очерёдность получилась такая :

1. DM8000HD PVR
2. DM800HD PVR
3. Vu+ HD
4. QBox HD
5. Vantage 8000C HD
6. Clarke Tech 5000C HD
7. Kathrein UFS910 HD
8. Длинная и пустая дорога
9. 3 кучи говна
10. Шляпа
11. AzBox HD
12. Coolstream HD
13. OpenBox HD
14. И так далее...

Естественно имеются и иные устройства, кроме Дрима, в линуксе и не в линуксе.
Но всё ровно они не доходят до уровня Дрима.
Пока их софты развивают, Дрим уходит всё дальше и дальше.
Так, как на Дриме уже не надо заниматься заделыванием критичных ошибок.

Linux Sat Receivers Community

Немного возражу-
1)DM 8000
2)VU+(при наличии некорявого софта и плагинов) и DM 800
3-14) шляпа,говно и дорога
 

я тоже

1)DM 8000
2)VU+ DM 800
3) DM 800
4-14)...........