Дело в том, что на AzBox тоже кто-то наблюдает, кто-то нет. Зависит похоже от ТВ.

Как владелец обоих ресиверов могу сказать, что у Соло практически нет гребёнки (интерлейсинга).
Проблема интерлейсинга у Азбокса из-за его процессора.
Он (сигма) работает изначально в прогрессе. И поэтому не верно определяет, какой сигнал (чересстрочный или прогрессивный). Из-за этого гребёнка.

У Соло проц брадком. И изначально работает в чересстрочке. Поэтому на проблемных каналах не "Ш@рахается" в поисках типа сигнала, а тупо работает в черестрочке. Поэтому Соло не известны проблемы интерлейсинга, которые есть у Азбокса. Ничего там "вручную" включать не нужно как на Азбоксе.

Но Соло в принципе по функциям - это Азбокс Элит. То есть нет места для HDD. Если нужен ресивер с HDD внутри, то лучше смотреть в сторону УНО.

И ещё. Азбокс работает с DTS. Причём как на оригинальном софте, так и на Энигме.
А ВУ до сих пор всё ещё пытаются это добавить.
Это всё о медиаплеере.

Но если это не учитывать, то Соло как САТ ресивер конечно предпочтительнее. Каналы переключает быстрее. Вообщем типичный отличный ресивер на Энигме.

Про Опенбоксы с STi процессорами промолчу. Не конкуренты ресиверы с таким процом ресиверам на бродкоме. Так, бюджетники, для экономии денег.

PS. Вообще не понимаю людей, которые покупают сейчас Азбокс. Из-за DTS что ли?